Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 6, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Em/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725200791
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725200791.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen vo veci výkonu rozhodnutia týkajúceho sa maloletého dieťaťa: A. B. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, občan Slovenskej republiky, dieťa rodičov: otec: B. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X/X, XXX XX D., občan SR, zast. Mgr. Martinom Orviským, advokátom,
so sídlom Vígľašská Huta – Kalinka 67, 962 25 Vígľašská Huta – Kalinka, IČO: 53 581 571, matka: E. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX G., občianka SR, o návrhu oprávneného otca na nariadenie

výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa doručil na tunajší súd dňa 06.03.2025, návrh na výkon rozhodnutia rozsudku

tunajšieho súdu č.k. 10P/58/2021-104 zo dňa 11.07.2022.

2. Na pojednávaní konanom dňa 06.05.2025 otec uviedol, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť.
Matka aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Podľa § 157 ods. 2 CSP, ak súd vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a
vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať,

že nemá námietky.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci navrhovateľ vzal návrh na výkon rozhodnutia späť, teda

naďalej netrval na svojom návrhu, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení. Kolízny
opatrovník aj matka so späťvzatím návrhu súhlasili.5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

§ 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 157 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí

byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.