Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 12, 2025

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 6T/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9523100032
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2025:9523100032.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miroslava Mazúcha a členov

senátu JUDr. Ruženy Sabovej a JUDr. Jozefa Piknu, v trestnej veci proti obvinenému S. Z. pre zločin
založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a iné po
schválení dohody o treste uzatvorenej medzi prokurátorom Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
a obvineným v Pezinku 12.05.2025, na verejnom zasadnutí konanom v Pezinku 12.05.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
S. Z., narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava - B., O. XXXX/XX,

ktorý bol rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 09.02.2023, sp. zn. 6T/1/2023,
uznaný vinným
v bode 1/
zločin založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona,
účinného do 30. apríla 2022,
v bodoch 2/ 3/ 4/ 5/ a 6/
pokračujúci obzvlášť závažný zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek
2 písmeno c), odsek 4 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b),
písmeno j), § 141 písmeno a) Trestného zákona,
v bode 7/
prečin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona,

sa za to odsudzuje:
Podľa § 173 odsek 5, § 41 odsek 2, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 3 písmeno c), odsek 4, § 38 odsek

2, § 36 písmená j), l), n), o) Trestného zákona, účinného od 06.08.2024, na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 4, odsek 5 Trestného zákona, v znení účinnom od 06.08.2024, súd zaraďuje
obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.01.2023 podala prokurátorka Úrad špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky v trestnej veci v tom čase obvineného S. Z. na Špecializovaný trestný súd návrh na schválenie

dohody o vine a treste pod č. VII/1 Gv 31/23/1000-12 pre zločin založenia, zosnovania a podporovania
zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a iné.
Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu č. k. 6T/1/2023 - 1291 zo dňa 09.02.2023 bol obvinený
S. Z. právoplatne uznaný za vinného zo spáchania zločinu založenie, zosnovanie a podporovaniezločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona, pokračujúceho obzvlášť závažného zločinu
nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c), odsek 4 písmeno

b), písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j), § 141 písmeno a)
Trestného zákona, a z prečinu nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods.
1 Trestného zákona, za čo mu bol, uložený trest odňatia slobody na 8 (osem) rokov so zaradením na
výkontrestuodňatiaslobodydoústavunavýkontrestusostrednýmstupňomstráženia,ochrannýdohľad
na 1 (jeden) rok a trest prepadnutia majetku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa

09.02.2023.
Odsúdený S. Z. podal dňa 25.10.2024 na Špecializovaný trestný súd návrh na povolenie obnovy
konania, v ktorom žiadal o zrušenie uloženého trestu prepadnutia majetku vzhľadom na skutočnosť, že
predmetný trest mu bol uložený podľa § 58 ods. 3 Trestného poriadku, ktorý Ústavný súd Slovenskej
republiky nálezom zo dňa 27.09.2023, PL. ÚS. 1/2021 označil za nesúladné s Ústavou Slovenskej
republiky.

Uznesením Špecializovaného trestného súdu z 05.12.2024, č. k. 4Nt/4/2024-55 v spojení s uznesením
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 05.03.2025, sp. zn. 3 Tost/3/2025 bola vo výroku I. povolená
obnova konania v prospech odsúdeného S. Z. v trestnej veci vedenej na Špecializovanom trestnom
súde pod sp. zn. 6T/1/2023, a zároveň bol vo výroku II. zrušený rozsudok Špecializovaného trestného
súdu zo dňa 09.02.2023, sp. zn. 6T/1/2023 právoplatný dňa 09.02.2023 vo výroku o treste, ochrannom

opatrení a ako aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutie obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
VobnovenomkonanínariadilŠpecializovanýtrestnýsúdvoveciverejnézasadnutie,ktoréhopredmetom
bolo rozhodovanie vo veci, konkrétne o výroku o treste a ochrannom dohľade v nadväznosti na vyššie
uvedené rozhodnutie o povolení obnovy konania, ktorým prišlo k zrušeniu výroku rozsudku o treste a

ochrannom dohľade, tak ako bol uložený dotknutým rozsudkom.
Vzhľadom na skutočnosť, že na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.05.2025 prišlo medzi
prokurátorom Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným k uzavretiu novej dohody o
treste, posudzoval súd zákonnosť a primeranosť návrhu na uloženie úhrnného trestu odňatia slobody
vo výmere 6 rokov so zaradením pre jeho výkon do ústavu so stredným stupňom stráženia. Obvinený

sa vyjadril, že porozumel konaniu o dohode o treste ako i samotnému obsahu dohody.

Predseda senátu následne položil obvinenému podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku nasledujúce
otázky, na ktoré obvinený odpovedal:
Otázka: Rozumiete podanému návrhu na schválenie dohody o treste?

Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva
na verejný súdny proces?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná

možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené

Vám za vinu?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu
trestu ?
Odpoveď obvineného: Áno

Otázka:Uvedomujetesi,žeaksúdprijmenávrhnadohoduotresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Odpoveď obvineného: Áno
Obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal zrozumiteľne a určito, slobodne a vážne „áno“.
Podľa § 334 odsek 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,

primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“.
Vzhľadom na to, že predložená dohoda o treste v navrhnutom znení nebola zrejme neprimeraná a bola
aj spravodlivá, pričom obvinený na všetky otázky položené mu podľa § 333 odsek 3 Trestného poriadkuodpovedal „áno“, súd predloženú dohodu o treste schválil a potvrdil ju rozsudkom o výroku o treste tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2, druhá veta Tr. por.