Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010436
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010436.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
dňa 15. mája 2025 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. D. XXX, E. F. A. F. G., t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 18.01.2025, okolo 21:00 hod., vo G. I., na ulici H. J. XXX/X, E. B., po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili koncentráciu alkoholu v jeho dychu na najmenej 0,79 mg/l
vydychovaného vzduchu (najmenej 1,65 promile), čo bolo zistené analyzátorom dychu typu Alcotest
7510, výrobné číslo ARMF-0584, v priestoroch baru H. G. G. I., po predchádzajúcom vzájomnom
verbálnom nedorozumení s tam prítomným I. K., tohto fyzicky napadol úderom päste do oblasti tváre

a vyhrážal sa mu zabitím, kde tieto vyhrážky opakovane použil aj vo vzťahu k tam prítomným hosťom,
v dôsledku čoho bol vyvedený z priestorov tohto baru a odišiel do svojej izby, z ktorej si vzal skladací nôž
na rezanie kobercov výrobnej značky Fortum, s ktorým sa vrátil do priestorov vestibulu nachádzajúceho
sa pred barom a dožadoval sa vstupu do tohto baru s prednesením vyhrážok zabitím vo vzťahu k I.
K., pričom následne, s nožom v ruke, pri útočení s týmto nožom na tam prítomného C. L., tomuto
sa taktiež vyhrážal zabitím, kde C. L., v dôsledku tohto útoku nožom na jeho osobu a vyhrážania sa

jeho zabitím, v obave o svoj život a zdravie, ušiel z priestorov vestibulu, pri uzatvorení vstupných dverí
tohto vestibulu, kde následne sa na miesto dostavila privolaná policajná hliadka Okresného riaditeľstva
Policajného zboru Kežmarok – Obvodné oddelenie Policajného zboru Kežmarok, ktorej členovia, za
použitia donucovacích prostriedkov, zabránili obvinenému A. B. pokračovať v jeho útokoch na tam
prítomné osoby,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a spáchal tento čin
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,
- dopustil sa fyzicky na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci, a to 1 ks skladacieho noža
zn. Fortum, výrobné číslo 4780031, skladací nôž na rezanie kobercov s bezpečnostnou aretáciou
a odblokovacím mechanizmom, so sponou na opasok, s vymeniteľnou lichobežníkovou čepeľou,

o celkovej dĺžke v rozloženom stave 17,5 cm, rukoväť čiernej farby, výklopná časť striebornej farby, čepeľ
čiernej farby, v úschovnej priehradke 3 ks lichobežníkových čepelí.
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a spáchal tento čin
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,
- dopustil sa fyzicky na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor

poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.