Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Róbert Bardač, PhD.
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 30C/84/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424210120
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Bardač PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424210120.2
Uznesenie
MestskýsúdBratislavaIVvsporežalobcu:AirHelpGermanyGmbH,sosídlomc/oWeWork,Warschauer
Platz11–13,10245Berlín,Nemecko,spoločnosťregistrovanávNemeckupodč.HRB196015B,právne
zastúpený: Advokátska kancelária SOWA s. r. o., so sídlom Námestie 1. mája 9, Bratislava, IČO: 50 720
422,protižalovanému:WIZZAirHungaryZrt.,sosídlomA.B.C.X,XXXXD.,E.,spoločnosťregistrovaná
v Maďarsku pod č. 01-10-140174, o zaplatenie 250 € s príslušenstvom, o zastavení konania, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalobcovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 15 €, ktorého vrátenie po právoplatnosti tohto uznesenia
vykoná Slovenská pošta, a. s..
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa proti žalovanému domáhal zaplatenia 250 € s príslušenstvom. Žalobca podaním zo dňa
04.05.2025 zobral žalobu späť a to z dôvodu, že žalovaný uhradil žalovanú pohľadávku, vrátane trov
konania a navrhol konanie zastaviť a nepriznať žiadnej zo strán náhradu trov konania. Preto súd konanie
podľa§145ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“)zastavilarozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
2. Žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, pretože zobral žalobu späť počas konania
z dôvodu dodatočného plnenia dôvodne uplatneného nároku. Súd by preto v súlade s § 256 ods. 1 CSP
priznal žalobcovi proti žalobcom právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Žalobca sa práva na
náhradu trov konania vzdal, čo je jeho právom, a preto súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol, že sa
žalobcovi právo na náhradu trov konania nepriznáva.
3. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych
poplatkoch, keďže konanie súd zastavil. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 25 €. S poukazom na
§ 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch vracia súd žalobcovi súdny poplatok krátený o 1%, najmenej
však 10 €, t. j. o 10 €. Preto sa žalobcovi vráti súdny poplatok 15 €.
Poučenie:
ProtitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanienaMestskomsúdeBratislavaIVdo15dníododňajeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.