Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 25, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104Ps/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124209199
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124209199.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudca JUDr. Peter Vrbjar, v právnej veci spôsobilosti na právne úkony A. A.,

narodená XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, C., zastúpenej procesným opatrovníkom D. B., rodená B.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, C., o návrhu navrhovateľky B. B., rodená A., narodená
XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, C., o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje A. A., narodenú XX.XX.XXXX, bytom B. E. XXX/XX, C., spôsobilosti na tieto právne
úkony:

- preberanie invalidného dôchodku a iných sociálnych dávok, na ktoré jej vznikol nárok od Sociálnej

poisťovne Slovenskej republiky,

- nakladanie s finančnými prostriedkami a disponovanie finančnou hotovosťou do výšky 100,- Eur
týždenne, vrátane nemožnosti disponovať virtuálnou bankomatovou debetnou kartou,

- bežné preberanie pošty, preberanie pošty do vlastných rúk od všetkých doručovacích orgánov najmä
od poštového podniku a iných fyzických a právnických osôb, ktoré vykonávajú doručenie,

- vykonávanie všetkých právnych úkonov v predpísanej forme pred štátnymi orgánmi, súdmi,
prokuratúrou, PZ SR, exekútormi, notármi, daňovými úradmi, sociálnou poisťovňou, zdravotníckymi
zariadeniamivsúkromnejaštátnejsfére,sociálnymizariadeniamivsúkromnejaštátnejsfére,ďalejinými
orgánmi štátnej a verejnej správy, orgánmi samosprávy, právnickými a fyzickými osobami, okresnými
úradmi, obchodným registrom, Ústavným súdom SR,

- uzatváranie právnych úkonov prevodu hnuteľných a nehnuteľných vecí, uzatvárať akékoľvek zmluvy

majetkovo-právnej povahy (závety, kúpnopredajné zmluvy, úvery, mandátne a iné zmluvy),

- byť držiteľom oprávnenia riadiť motorové vozidlá, byť držiteľom zbrane,

- udeľovanie súhlasu s poskytovaním medicínskej, zdravotnej, psychiatrickej i nepsychiatrickej
starostlivosti ambulantnou i ústavnou formou, sociálnej starostlivosti,

- kandidovanie do volieb Národnej rady SR, VÚC a miestnej samosprávy.

II. Súd ustanovuje A. A., narodenej XX.XX.XXXX, za opatrovníka B. B., rodenú A., narodenú
XX.XX.XXXX, ktorá je povinná sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju a spravovať jej majetok
v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne úkony s tým, že rozhodovanie vo veciach, ktoré nie
sú bežné, podliehajú schváleniu súdu.III. Opatrovník je povinný predkladať súdu správy o osobe opatrovanca a o nakladaní s jeho majetkom
dvakrát ročne, vždy k 30.06. a k 31.12. za predchádzajúce polročné obdobie a po skončení funkcie je
povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

V. Trovy dôkazov platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.11.2024 sa navrhovateľka – sestra osoby o spôsobilosti

ktorej sa koná, domáhala, aby jej sestre bola obmedzená spôsobilosti na právne úkony a aby jej
ona bola ustanovená ako opatrovník. Svoj návrh odôvodnila tým, že sestra žije už 20 rokov s ňou
v spoločnej domácnosti, nakoľko táto bola liečená na neurologickej ambulancie pre Alzheimerovu
chorobu v pokročilom štádiu. Dňa 10.05.2024 dostala mozgovú príhodu, po ktorej zostala úplne
paralyzovaná na celú pravú stranu tela, nie je schopná verbálnej a ani inej komunikácie. Navrhovateľka

zabezpečuje jej kompletnú z starostlivosť.

2. Vzhľadom k tomu, že úprava spôsobilosti na právne úkony osoby o spôsobilosti ktorej sa koná, závisí
od posúdenia odborných znalostí tunajší súd uznesením, sp. zn. 104Ps/10/2024-27 zo dňa 10.01.2025
ustanovil do konania znalca z odboru zdravotníctva a farmácia, odvetvie psychiatria. Ustanovený znalec

dňa 14.03.2025 doručil písomný znalecký posudok.

3. Na pojednávaní dňa 14.05.2025 znalec zotrval na záveroch svojho posudku v ktorom uviedol, že
po preskúmaní spisu konania, zdravotnej dokumentácie, osobne vyšetril osobu o spôsobilosti ktorej sa
koná v domácom prostredí na adrese trvalého pobytu. Zistil, že menovaná posudzovaná trpí duševnou

poruchou a to Demenciou pri Alzheimerovej chorobe, týmto ochorením začala trpieť v r. 2018, s tým, že
časom ľahký kognitívny deficit postupoval, progredoval do demencie ťažšieho stupňa. Toto ochorenie
sa následne v máji 2024 skomplikovalo tým, že posudzovaná utrpela náhlu cievnu mozgovú príhodu. U
posudzovanej sa jedná o poruchu trvalého charakteru, zlepšenie zdravotného stavu sa nedá očakávať.
Duševná porucha, ktorou posudzovaná trpí, ovplyvňuje jej konanie v spoločnosti a v styku s ľuďmi

zásadným spôsobom - je úplne odkázaná na pomoc a opateru vo všetkých životných úkonoch, sama je
nesamostatná, je imobilná, stratila schopnosť komunikovať s okolitým svetom, nerozpráva, nerozumie
reči, nevníma, nevie reagovať na podnety z okolia. V dôsledku duševnej poruchy komplikovanej náhlou
cievnou mozgovou príhodou posudzovaná nie je vôbec schopná robiť právne úkony (teda nie je schopná
robiť právne úkony vo vzťahu k tretím osobám, nevie uzatvárať zmluvy nakoľko si neuvedomuje

následky svojho konania, nie je schopná zabezpečiť si potreby nevyhnutné pre každodenný život,
nevie si zabezpečiť starostlivosť o seba, svoje zdravie a výživu, nevie si uvedomiť následky svojho
konania, nechápe význam základných právnych úkonov, nie je schopná sa zastupovať voči tretím
osobám. Posudzovaná nie je schopná zúčastniť sa súdneho pojednávania, je imobilná, paralizovaná,
nevníma,stratilaschopnosťreagovaťnaokolie,napodnety,stratilaschopnosťkomunikovaťakýmkoľvek

spôsobom, nerozpráva, ani nie je schopná porozumieť reči alebo akýmkoľvek prejavom v okolí.
Vyšetrovaná nie je schopná pochopiť z hľadiska psychiatrického význam tohto súdneho konania.

4. Navrhovateľka, procesný opatrovník nemali k znaleckému posudku pripomienky.

5. V zmysle § 243 CMP súd osobu o spôsobilosti ktorej koná vzhliadol dňa 03.06.2025.

6. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

7. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.8. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbaví spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

9. Podľa § 231 písm. a/ CMP v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

10. Podľa § 240 ods. 3 CMP rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo

procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa
koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

11. Podľa § 243 CMP súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná. Súd výsluch uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne.

Ak o to požiada osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, vyslúchne ju súd vždy.

12. Podľa § 248 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o
ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a

ustanoví jej opatrovníka.

13. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

14. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

15.Podľa§251CMPtrovydôkazovplatíštát.Ten,ktopodázjavnebezdôvodnýnávrhnazačatiekonania
o spôsobilosti na právne úkony, je povinný nahradiť ujmu, ktorá vznikla osobe, o ktorej spôsobilosti sa
konalo, jej zástupcovi alebo štátu.

16. Na základe vykonaného dokazovania, najmä na základe záveru znaleckého posudku súd zistil,
že osoba o spôsobilosti ktorej sa koná pre duševné ochorenie, ktoré nie je prechodné, nie je právne
spôsobilá na uzatváranie majetkovoprávnych vzťahov, na narábanie s finančnými prostriedkami, na
zaobstarávanie si vecí bežnej potreby, rozhodovať o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, rozhodovať

o poskytovaní sociálnych služieb alebo pomoci, na doručovanie a preberanie písomností, na
administratívne úkony na úradoch a inštitúciách, na realizáciu aktívneho i pasívneho volebného práva.
Pri týchto právnych úkonoch (okrem volebného práva) ju bude ako opatrovník zastupovať jej sestra B.
B., rodená A., narodená dňa XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, C.. Táto okrem toho bude spravovať aj
jej majetok, a zo správy jej majetku predkladať súdu vyúčtovanie.

17. V zmysle § 251 CMP súd rozhodol tak, že trovy dôkazov platí štát.

18. O trovách konania súd rozhodol § 52 CMP podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský
súd v Trnave. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.