Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Mgr. Katarína Haviarová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: TN-11S/33/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3023200091
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Katarína Haviarová
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:3023200091.4
Opravné uznesenie
SprávnysúdvBanskejBystricivsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.Mgr.KatarínyHaviarovej
(sudkyňa spravodajkyňa) a členov senátu JUDr. Petra Piroša a JUDr. Miroslavy Štefčekovej, v právnej
veci žalobcov: 1/ A. B., nar.: XX.XX.XXXX bytom C. XXX, XXX XX C., 2/ A. C., nar.: XX.XX.XXXX
bytom C. XXX, XXX XX C., obaja právne zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Halagan, s.r.o.,
so sídlom Framborská 253/21, 010 01 Žilina, IČO: 50 626 329, proti žalovanému: Okresný úrad
Považská Bystrica, pozemkový a lesný odbor, so sídlom Centrum 1/1, 017 01 Považská Bystrica 1,
za účasti ďalších účastníkov konania: 1/ D. E., nar.: XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., 2/ F.
G., nar.: XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., 3/ H. I., nar.: XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX
XX C., 4/ Poľovnícke združenie Stráň Domaniža, so sídlom Domaniža 508, 018 16 Domaniža, IČO:
00 622 699, všetci právne zast.: Advokátska kancelária HORVÁTH, s.r.o., so sídlom Slnečná 592/2,
924 01 Galanta, IČO: 56 059 108, v konaní o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného č. OU-
PB-PLO2-2023/000243-012 zo dňa 01. februára 2023, o oprave Rozsudku Správneho súdu v Banskej
Bystrici č. k. TN-11S/33/2023 – 154 zo dňa 27. novembra 2024 a o oprave Opravného uznesenia č. k.
TN-11S/33/2023 – 254 zo dňa 26. júna 2025, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v záhlaví Rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici č.
k. TN-11S/33/2023 – 154 zo dňa 27. novembra 2024 tak, že označenie právneho zástupcu ďalších
účastníkov konania správne znie:
„Advokátska kancelária HORVÁTH, s.r.o., so sídlom Slnečná 592/2, 924 01 Galanta, IČO: 56 059 108“.
II.OpravujezrejmúnesprávnosťvzáhlavíOpravnéhouzneseniaSprávnehosúduvBanskejBystricič.
k. TN-11S/33/2023 – 254 zo dňa 26. júna 2024 tak, že označenie právneho zástupcu ďalších účastníkov
konania správne znie:
„Advokátska kancelária HORVÁTH, s.r.o., so sídlom Slnečná 592/2, 924 01 Galanta, IČO: 56 059 108“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Správny súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. TN-11S/33/2023 – 154 zo dňa 27. novembra 2024
výrokom I. zamietol správnu žalobu a výrokom II. tohto rozsudku žiadnemu účastníkovi konania náhradu
trov konania nepriznal.
2. Správny súd Opravným uznesením č. k. TN-11S/33/2023 – 254 zo dňa 26. júna 2024 opravil zrejmú
nesprávnosť v záhlaví rozsudku správneho súdu č. k. TN-11S/33/2023 – 154 zo dňa 27. novembra 2024
tak, že doplnil opatrenie žalovaného o označenie jeho číslom a dátumom vydania.
3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“); správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP.4. Správny súd zistil, že v záhlaví písomne vyhotoveného rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici č.
k. TN-11S/33/2023 – 154 zo dňa 27. novembra 2024, ako aj Opravného uznesenia č. k. TN-11S/33/2023
– 254 zo dňa 26. júna 2024, je nesprávne uvedený ako právny zástupca ďalších účastníkov konania
1/ až 4/ „JUDr. Norbert Horváth-advokát, so sídlom Slnečná 692/2, 924 01 Galanta “. Zo súdneho
spisu vyplýva, že právny zástupca ďalších účastníkov konania podaním zo dňa 06.05.2024 oznámil
správnemu súdu zmenu právnej formy výkonu advokácie na „Advokátska kancelária HORVÁTH, s.r.o.,
so sídlom Slnečná 592/2, 924 01 Galanta, IČO: 56 059 108“, za ktorú vystupuje ako jediný spoločník
a konateľ (č. l. 139). Správne mal byť preto v záhlaví rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici
č. k. TN-11S/33/2023 – 154 zo dňa 27. novembra 2024, ako aj v záhlaví Opravného uznesenia č. k.
TN-11S/33/2023 – 254 zo dňa 26. júna 2024, uvedený ako právny zástupca ďalších účastníkov konania
1/ až 4/: „Advokátska kancelária HORVÁTH, s.r.o., so sídlom Slnečná 592/2, 924 01 Galanta, IČO:
56 059 108“.
5. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná oprava záhlavia rozsudku
Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k. TN-11S/33/2023 – 154 zo dňa 27. novembra 2024, ako aj
Opravného uznesenia č. k. TN-11S/33/2023 – 254 zo dňa 26. júna 2024 týmto opravným uznesením
tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.
6. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 SSP).
6. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 438 ods. 1 SSP, § 439 ods. 1 SSP a § 439
ods. 3 SSP a contrario).
O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd – Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (§ 438 ods. 2
SSP). Kasačnú sťažnosť je potrebné podať na Správnom súde v Banskej Bystrici (§ 444 ods. 1 SSP) v
lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 2 písm. a) SSP).
Podľa § 445 ods. 1 a 2 SSP v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa
§ 57 uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa §
440sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Podľa § 449 ods. 1 a 2 SSP sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.