Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Lukáš Hvizdoš
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie and Poriadok vo verejných veciach
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/18/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010277
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010277.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
dňa 28. júla 2025 v Kežmarku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinení
1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX/XX, E. F., G. C.,
2./ E. H., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XXX, E. F., G. C.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e
dňa 22.06.2024 v čase okolo 01:00 hod. v obci E. F., A. D. I., G. C., neďaleko obecného úradu Obce
E. F., prišli k tam sa nachádzajúcemu poškodenému J. G., ktorého po verbálnom útoku fyzicky napadli
tak, že A. B. J. G. opakovane udrel päsťou do oblasti tváre, čomu sa poškodený J. G. bránil, E. H. ho
udrel päsťou do oblasti tváre, následkom čoho poškodený J. G. spadol na zem a keď ležal na zemi, A.
B. ho kopal do pravej nohy v oblasti členka a skákal mu po členku, v útoku prestali na krik iných ľudí, čím
týmto konaním spôsobil A. B. poškodenému J. G. zlomeninu členka vpravo s dobou liečenia a dobou
práceneschopnosti v trvaní najmenej 4 mesiace, počas ktorej bol poškodený obmedzený na obvyklom
spôsobe života najmenej 10 týždňov,
t e d a
1./ obvinený A. B.
- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tým ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
2./ obvinený E. H.
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l i
1./ obvinený A. B.
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
2./ obvinený E. H.- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
1./ obvinenému A. B.
Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, za použitia § 36 písm. j) Trestného
zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 26
(dvadsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému A. B. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
J. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XXX, E. F., G. C., spôsobenú škodu titulom bolestného
vo výške 3.146,00 Eur (tritisícstoštyridsaťšesť eur).
2./ obvinenému E. H.
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, za použitia § 36 písm. j) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť)
mesiacov
1./ obvinený A. B.
- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tým ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
2./ obvinený E. H.
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.