Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 28, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625201874
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625201874.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: OSW, s.r.o., IČO 50 013 742, so sídlom Vladimíra
Clementisa 6645/26, 917 01 Trnava, právne zastúpený: Palkovič advokátska kancelária, s.r.o., IČO
47 255 609, so sídlom Kapitulská 20, 917 01 Trnava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XX, XXX XX D., o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu bola doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd rozhodnutím
nahradil prejav vôle žalovaného pri uzavretí kúpnej zmluvy o prevode spoluvlastníckeho podielu
k nehnuteľnostiam zapísaným v LV č. XXX pre k.ú. C. a v LV č. XXXX pre k.ú. D., Okresný úrad

Senica, katastrálny odbor. Žalobca súdu doručil podanie, ktorým vzal žalobu späť a navrhol konanie
zastaviť, nakoľko strany sporu po podaní žaloby uzavreli kúpnu zmluvu o prevode nehnuteľností. Strany
si súčasne dohodli, že žiadna zo strán si nebude v tomto konaní uplatňovať náhradu trov konania.

2. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane..

6.Hocižalobcazobralžalobuspäť,dôvodomspäťvzatiažalobybolosprávaniežalovaného,ktorýuzavrel
kúpnu zmluvu po podaní žaloby, a preto by žalobca mal nárok na náhradu trov konania. Nakoľko si
náhradu trov konania v zmysle dohody neuplatnil, súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Senica. (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).