Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123011572
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2123011572.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci odsúdeného: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, C., pre zločin poisťovacieho podvodu podľa § 223 ods. 1, ods. 3 písm.
a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona sčasti dokonaný, sčasti v štádiu
pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, postupom podľa § 357 Trestného poriadku, bez verejného
prejednania veci v Trnave 5. augusta 2025

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Trestného poriadku v spojení s § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje označenie
poškodeného vo výroku o náhrade škody v trestnom rozkaze Okresného súdu Trnava č. k. 2T/13/2023
- 443 z 27. októbra 2023 tak, že správne znie UNIQA pojišťovna, a.s., so sídlom Evropská 810/136,
Praha 6 - Vokovice, Česká republika, IČO: 492 40 480, konajúca na území Slovenskej republiky
prostredníctvom organizačnej zložky UNIQA pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z iného členského
štátu, so sídlom Krasovského 3986/15, Bratislava - Petržalka, IČO: 53 812 948.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom č. k. 2T/13/2023 - 443 z 27. októbra 2023 súd uložil odsúdenému aj povinnosť
nahradiťpoškodenémunáhraduškodyvovýške3490,67eura.Poškodenéhovovýrokuonáhradeškody
označil ako UNIQA pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Krasovského
3986/15, Bratislava - Petržalka, IČO: 53 812 948.

Elektronickým podaním so zaručeným elektronickým podpisom z 15. júla 2025 splnomocnenec
poškodeného UNIQA pojišťovna, a.s. požiadal o opravu výroku o náhrade škody, keďže v ňom označený
poškodený nemá právnu subjektivitu.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku rovnopis uznesenia o oprave doručí všetkým osobám, ktorým
bol doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 3 Trestného poriadku proti rozhodnutiu o oprave podľa odseku 1 je prípustná sťažnosť,
ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej

opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.

Keďže vo výroku o náhrade škody písomného vyhotovenia trestného rozkazu Okresného súdu Trnava č.

k. 2T/13/2023 - 443 z 27. októbra 2023 je nesprávne označený poškodený, súd na návrh splnomocnenca
poškodeného opravil túto chybu vo výroku o náhrade škody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia
Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.