Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 5, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825201812
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825201812.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v tomto
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30
794 536, deti rodičov: matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom D., E. F. XXX/XX a otca: G. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvalo bytom D., E. F. XXX/XX, v konaní o návrhu navrhovateľa: H. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvalo bytom D., E. F. XXX/XX, na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, v tomto prípade

o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I/ Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do osobnej starostlivosti H. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. F. XXX/XX, D..
II/H.H.,nar.XX.XX.XXXXjeoprávnenýmal.dieťazastupovaťvbežnýchveciachaspravovaťjejmajetok
a to až do právoplatného rozhodnutia v konaní vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.07.2025 navrhovateľ - brat maloletej A. B., nar.
XX.XX.XXXX, žiadal, aby maloletá A. bola zverená do jeho náhradnej osobnej starostlivosti, s tým, že
je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú
rodičia, s právom zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach. Spolu s podaným návrhom vo
veci samej žiadal nariadiť aj neodkladné opatrenie, ktorým by boli mal. A. bola zverená do jeho osobnej
starostlivosti dočasne, a to až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

2. Podaný návrh odôvodňoval navrhovateľ týmto: „Mal. A. je toho času zverená do starostlivosti našej
matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá nezvláda starostlivosť o mal. A.. Naša matka nie je schopná
dohliadnuť na mal. A., aby bola v bezpečnom prostredí. Taktiež nie je schopná určiť zdravé hranice
mal. A. a dohliadnuť, aby ich dodržala. Dňa 13.07.2025 sme mali rodinné stretnutie u babky H. v I..
Na toto stretnutie sa nedostavil otec mal. A. G. B.. S rodinou, mojou priateľkou ( s ktorou tvoríme pár

už skoro 6 rokov), tiež matkou C. B. sme sa dohodli, že mal. A. pôjde do mojej starostlivosti. Mal. A.
súhlasila, že pôjde bývať k nám a bude zverená do mojej starostlivosti. S matkou a mal. A. som sa
dohodol, že 20.07.2025 sa ku mne A. nasťahuje. A. už je presťahovaná, čakáme ešte na objednanú
posteľ a skriňu. Mal. A. má zatiaľ všetko potrebné. Mám prenajatý v D. menší dom spoločne s priateľkou
J. H. a dvoma kamarátmi. Kamarátov poznám dlhšie - už niekoľko rokov, pracujú, chodia do fitnescentra.
Dom je dvojpodlažný, má tri spálne. Kamaráti majú svoju izbu. Jeden kamarát pracuje so mnou a druhý

kamarát je dva týždne doma a dva týždne v zahraničí. Ja s priateľkou a mal. A. máme spoločnú izbu.
Spoločný prenájom domu sme si zatiaľ dohodli na jeden rok a potom si zhodnotíme, ako ďalej. Ak
by bolo potrebné,. odsťahujeme sa aj skôr. Vediem usporiadaný život. Snažím sa zdravo stravovať,
už sedem rokov navštevujem fitnescentrum, meditujem, otužujem sa, absolvujem kurzy ohľadom seba
rozvoja, zaujíma ma aj detská psychológia. Chcem viesť aj mal. A. k zdravému životnému štýlu.
Pracujem ako finančný agent pre firmu C. F. E., sídlo má v I.. Mám pohyblivú pracovnú dobu. Viem

si ju prispôsobiť starostlivosti o mal. A.. Mal. A. je moja sestra. Máme rozdielnych otcov. Bývali sme
v spoločnej domácnosti s matkou do mojich 19 rokov, kedy som sa osamostatnil. Hneď po škole somodišiel do zahraničia, kde som pracoval ako elektrikár. V zahraničí som bol rok aj pol. Od kedy pracujem
som finančne pomáhal mame. Mal. A. nemá stabilné prostredie, rodičia vedú nezodpovedný životný
štýl. Na základe týchto skutočnosti som sa rozhodol, zobrať mal. A. do mojej starostlivosti. Mal. A. bude

počas týždňa na školskom internáte a počas víkendu s nami. Rodina tiež prisľúbila pomoc.“

3. Súd v danom prípade vykonal dokazovanie, oboznámením sa s návrhom navrhovateľa, rodným listom
mal. A., so správou kolízneho opatrovníka zo dňa 30.07.2025, ako aj pripojenými spismi tunajšieho súdu
sp. zn. 1P/61/2015 a 7P/42/2025, pričom mal osvedčený nasledovný skutkový stav:

Maloletá A. vo veku skoro 15 rokov) pochádza zo vzťahu jej rodičov - C. B., nar. XX.XX.XXXX a G.
B., nar. XX.XX.XXXX. Uvedené mal súd osvedčené z rodného listu maloletého dieťaťa (č.l. 2 spisu).
Z pripojeného spisu Okresného súdu Námestovo má súd preukázané, že rodičia mal. A. sú rozvedení,
rozsudkom Okresného súdu Námestovo č. k. 1P/61/2015-62 zo dňa 28.12.2015. Mal. A. bola týmto
rozsudkom zverená do osobnej starostlivosti matky. Tunajší súd uznesením č.k. 7P/42/2025-16 zo
dňa 17.04.2025 nariadil matke mal. dieťaťa C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX/XX, D.,

aby odovzdala maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra v
Ružomberku, K. G. G. XX, L. XXX XX za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky od 24.04.2025
do 27.06.2025.

4. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 30.07.2025 boli osvedčené nasledovné skutočnosti: Mal. A.

býva s plnoletým bratom H. H., jeho priateľkou J. H. a dvomi kamarátmi v prenajatom dome, ktorý majú
prenajatý všetci spoločne. Dom je dvojpodlažný, moderne zariadený, udržiavaný v čistote a poriadku.
Prízemie pozostáva z kuchyne spojenej s obývačkou. Na poschodí sa nachádzajú tri spálne. Dve spálne
patria kamarátom. Tretiu izbu obýva mal. A., brat H. a priateľka J.. Izba je predelená skriňou. Mal. A. má
vytvorené vhodné podmienky pre oddych, hru a učenie. Brat H. pracuje ako SZČO ako finančný agent.

Má mesačný príjem 1500 - 2000€. Mesačné výdavky brata H.: nájom aj s energiami 234€, strava 300
- 400€, vzdelávanie 100€, pohonné hmoty 150€, šport a koníčky 60€, poistka 50€, poistka mal. A. 14€,
sociálna poisťovňa + zdravotná poisťovňa 345€, nájom za prenájom kancelárie 200€, spotrebný úver
150€ (na rozbehnutie podnikania) a ostatné výdavky spojené s chodom domácnosti a potrebami mal. A..
Brat H. uviedol, že vzťah s mal. A. má dobrý. Večer pred spaním si povedia, čo ich čaká na druhý deň.

Mal. A. brata rešpektuje. Večierku má stanovenú do 20:00 hod. večer. Večierku dodržiava. J. H. dal mal.
A. na telefón rodičovský zámok, aby neponocovala. Mal. A. málo jedla. Brat dohliada na jej pravidelné
stravovanie. Brat H. bol s mal. A. na ošetrení u zubára. Mal. A. bolel zub. Ďalej rieši ortopédiu. Tiež
je potrebné pre mal. A. očné vyšetrenie, alergologické vyšetrenie a potrebuje aj kontrolu štítnej žľazy.
Hľadá vhodnú psychologičku pre mal. A.. Tiež uviedol, že rodičia mal. A. finančne ani inak neprispievajú.

Uviedol, že by chcel 5 rokov pomáhať mal. A. a potom si založiť rodinu. Brat H. trvá na podanom návrhu.
Mal. A. v septembri nastúpi do 8. ročníka v Špeciálnej základnej škole, ktorá je organizačnou zložkou
Spojenej školy internátnej v Námestove. Mal. A. má vzdelávací program variant A. Učí sa dobre. Cez
prázdniny chodí vonku s kamarátkou M. zo N.. Matka mal. A. kontaktovala len ohľadom vrátenia kľúčov
a čipu. Nepýtala sa, ako sa má. Otec mal. A. jeden krát v noci o pol jednej volal a pýtal sa, ako sa má.

Mal. A. uviedla, že sa jej býva u brata dobre. Prijala, že pôjde na školský internát. Dobre vychádza s
bratom aj jeho priateľkou. Mal. sa už nechce vrátiť k matke. Uviedla, že chce ostať pri bratovi.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, pracovisko Tvrdošín ako kolízny opatrovník v konaní
o návrhu brata H. H. na zverenie maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti,
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia odporúča, aby maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa

dočasne zverila do náhradnej osobnej starostlivosti svojmu bratovi H. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. F. XXX/XX, ktorý bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. V bežných veciach ju bude
zastupovať a spravovať jej majetok namiesto rodičov, a to až do právoplatného rozhodnutia v konaní
vo veci samej.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení účinnom od 1.7.2016
(ďalej len „CMP“) na konanie podľa tohto zákona (CMP) sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na

návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP Neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť

z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenia bude trvať len po určený čas.

14. Podľa § 45 ods.1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť

na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia

dieťaťa.

15. Podľa § 45 ods.2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa

alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

16. Podľa ustanovenia § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v
nevyhnutnej miere.

17. Podľa § 62 ods. 1,2, 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. v platnom a účinnom znení (1) Plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú

schopné samé sa živiť.
(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
(3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené

neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

18. Neodkladné opatrenie súd vydá vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa
neznesie odklad, t. j. keď je priamo ohrozená jeho výživa, alebo keď musí byť okamžite vyňaté z
doterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy. Základným predpokladom

prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a osvedčenie existencie právneho
vzťahu medzi účastníkmi konania a potreba bezodkladne upraviť pomery alebo existencie obavy, že
exekúcia bude ohrozená. Neodkladné opatrenie je vo svojej podstate prostriedkom naliehavej procesnej
ochrany a je určené na riešenie takých situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úpravapomerov účastníkov konania. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň
osvedčila potreba neodkladnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa
musí javiť ako naliehavá.

19. Jednotlivé osobité neodkladné opatrenia, ktoré sú upravené v Civilnom mimosporovom poriadku
nepredstavujú taxatívny výpočet neodkladných opatrení, ktoré je možné nariadiť v zmysle Civilného
mimosporového poriadku. V režime civilného mimosporového konania je možné nariadiť aj iné
neodkladné opatrenia, ako sú uvedené v ust. § 365 až § 368 a to s poukazom na § 2 ods. 1 CMP.

V uvedených prípadoch je potrebné použitie všeobecnej úpravy neodkladných opatrení v Civilnom
sporovom poriadku v režime civilného mimosporového konania.

20. Po oboznámení sa s vyššie uvedeným osvedčeným skutkovým stavom veci súd dospel k záveru,
že návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia je v plnom rozsahu dôvodný. V danom
prípade navrhovateľ podal aj návrh vo veci samej o zverenie mal. A. do náhradnej osobnej starostlivosti

navrhovateľa. Z rodného listu mal. A. (č.l. 2 spisu) mal súd preukázané, že ako jej rodičia sú uvedení
C. H., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX. Z pripojeného spisu Okresného súdu Námestovo
má súd preukázané, že rodičia mal. A. sú rozvedení, rozsudkom Okresného súdu Námestovo č. k.
1P/61/2015-62 zo dňa 28.12.2015. Mal. A. bola týmto rozsudkom zverená do osobnej starostlivosti
matky. Zo správy kolízneho opatrovníka bolo osvedčené, že mal. A. žije spolu s navrhovateľom a aj

jeho priateľkou od 20.07.2025 v ich spoločnej domácnosti na adrese E. XXX/X, D., kde má vytvorené
vhodné podmienky pre oddych, hru a učenie. Mal. A. brata rešpektuje, uviedla, že sa jej býva u brata
dobre. Prijala, že pôjde na školský internát. Dobre vychádza s bratom aj jeho priateľkou. Matka maloletej
nezvláda starostlivosť o maloletú A., táto ju nerešpektuje. Uviedla, že chce ostať pri bratovi, nechce
sa už vrátiť k matke. V konaní tak bolo osvedčené, že celkovú tak osobnú ako aj inú starostlivosť o

mal. A. vykonáva ( so súhlasom jej matk,y ktorej bola zverená do osobnej starostlivosti) od 20.07.2025
ako aj v súčasnosti navrhovateľ. Za danej situácie je tak v najlepšom záujme mal. A., aby táto bola
dočasne zverená až do právoplatného skončenia konania vo veci samej do osobnej starostlivosti H. H.,
ktorý o ňu defacto vykonáva celkovú starostlivosť, pričom výchovné prostredie mal. A. u navrhovateľa/
brata, v ktorom teraz býva a v ktorom sa aj vzhľadom k svojmu veku a zisteniam kolízneho opatrovníka

cíti bezpečne, tak zostane zachované a pre ňu stabilné. Z predloženého lekárskeho potvrdenia ( č.l.16
spisu) má súd preukázané, že navrhovateľ je zdravotne spôsobilý na starostlivosť o maloletú osobu. Z
uvedených dôvodov súd návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel.

21. Keďže zároveň s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ podal aj návrh na

začatie konania vo veci samej, teda o zverenie mal. dieťaťa do jeho náhradnej osobnej starostlivosti,
toto neodkladné opatrenie bude trvať len po obmedzený čas, a to do právoplatného skončenia konania
vo veci samej.

22. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko o týchto bude rozhodovať vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP), t.j. na Okresnom súde Námestovo.

Podľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v §

127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1 a 2 CMP).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Toto rozhodnutie je vykonateľné doručením. (§ 332 ods. 1 CSP)