Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 22, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Csp/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119387852
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6119387852.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu 365.bank, a. s. (predtým Poštová banka, a.s.), IČO:
31 340 890, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, zastúpený Advokátska kancelária
RELEVANS s. r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, proti
žalovanému A. A., nar. XX.XX.XXXX, zom. 11.02.2020, naposledy bytom B. C. XXXX, XXX XX D.,
o zaplatenie 2.694,05 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 70,50 Eur po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému,

ktorým je Slovenská pošta a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01.10.2019, domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 2694,05 Eur s príslušenstvom. V priebehu konania súd zistil, že
žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Súd uznesením č.k. 19C/23/2020-39 zo dňa 22.07.2020 konanie
prerušil, a to až do právoplatného skončenia dedičského konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 14.08.2020. Dedičské konanie vedené na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 10D/22/2020 bolo
zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa.
Uznesenie sa stalo právoplatným dňa 19.09.2025.

2. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

3. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 veta prvá cit. ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť

zanikne.7. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.

8. Lustráciou v súdnom registri tunajší súd zistil, že dedičské konanie po žalovanom A. A. spisová
značka10D/22/2020jedňom19.09.2025právoplatneskončenétak,žesúdkonanieodedičstvezastavil,
podľa ustanovenia § 188 ods. 1 CMP, podľa ktorého, ak poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty,
alebo ak majetok poručiteľa nedosahuje výšku primeraných nákladov spojených s pohrebom poručiteľa,

môže ho súd vydať tomu kto sa postaral o pohreb, a konanie o dedičstve zastaviť. Z dedičského spisu
najmä z listinných dôkazov, vyhlásení účastníkov bolo zistené, že poručiteľ zanechal majetok nepatrnej
hodnoty. O pohreb poručiteľa sa postaral E. A., ktorý uhradil náklady spojené s pohrebom poručiteľa v
celkovej výške 1972,00 Eur. Pri uplatnení inštitútu vydania nepatrného majetku osobe, ktorá sa postarala
o pohreb poručiteľa, nejde o dedenie v pravom zmysle slova. Takáto osoba nie je označovaná ako dedič,
nakoľko dedičské konanie sa pri uplatnení tohto inštitútu zastavuje. Z uvedeného vyplýva, že takáto

osoba ani nezodpovedá za poručiteľove dlhy, a to ani v rozsahu vydaného nepatrného majetku.

9. Žalovaný stratil procesnú subjektivitu, súd teda musel posúdiť podľa povahy veci, či je potrebné
konanie zastaviť alebo v ňom možno pokračovať. V zmysle ustanovenia § 470 ods. 1 Občianskeho
zákonníka dedičia zodpovedajú za poručiteľove dlhy do výšky ceny nadobudnutého dedičstva. Keďže

v prejednávanej veci žalovaný zanechal nepatrný majetok, ktorý bol vydaný synovi poručiteľa podľa §
188 ods. 1 CMP, a takáto osoba nie je dedičom v pravom zmysle slova, neexistuje nikto, kto by za jeho
dlhy zodpovedal, súd teda nemôže pokračovať v konaní, pretože žiadny subjekt sa nestal nositeľom
povinností, ktoré sú predmetom tohto konania. Jedná sa o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie
je možné ďalšou činnosťou súdu odstrániť. Z uvedeného dôvodu súd v zmysle § 63 ods. 1 v spojení

s § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko s ohľadom na dôvod zastavenia
konania, ktorým je skutočnosť, že žalovaný zomrel a v konaní nemožno pokračovať s jeho dedičmi, nie

sú dané podmienky pre posudzovanie procesného zavinenia na zastavení konania.

13.Podľa§11ods.3vetaprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákonaa prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

16. Nakoľko bolo konanie zastavené pred prvým pojednávaním a žalobca zaplatil súdny poplatok za
žalobu vo výške 80,50 Eur, súd žalobcovi vracia krátený súdny poplatok podľa § 11 ods. 3 a ods.
4 Zákona o súdnych poplatkoch krátený o sumu 10 Eur, vo výške 70,50 Eur, a to prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.