Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Paulína Cubinková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 28Pc/42/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725202399
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725202399.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Paulínou Cubinkovou vo veci navrhovateľa ako osoby povinnej
platiť výživné: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, E., proti osobe oprávnenej na
výživné: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, F., o návrhu na zrušenie výživného na
plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť povinného A. B., nar. XX.XX.XXXX voči oprávnenému plnoletému
synoviA.B.,nar.XX.XX.XXXX,naposledyurčenúrozsudkomOkresnéhosúduMartinsp.zn.20P/9/2013
zo dňa 09.07.2013, počnúc dňom 01.10.2025.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v účinnom
znení (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
2. V zmysle citovaného ustanovenia § 221 písm. a) CSP v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015
Z.z. Civilného mimosporového poriadku v účinnom znení (ďalej len „CMP“), rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa všetci účastníci po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať
odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku,
pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.