Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-6P/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522200360
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Vráblová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2522200360.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Simonou Vráblovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov - matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX,
právne zastúpená: JUDr. PhDr. Lucia Cepka Zvolenská, advokátka so sídlom Kollárova 17, Trnava a
otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, H., za účasti Okresnej prokuratúry Piešťany,
Vážska 28, Piešťany, vo veci návrhu otca na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Matka sa zaväzuje platiť zvýšené výživné na maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX v sume 150
Eur mesačne s účinnosťou od 23.02.2022, ktoré výživné je matka povinná platiť vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám otca.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 23.02.2022 do 30.09.2025 spolu v sume 860 Eur
sa matka zaväzuje splácať v mesačných splátkach po 20 Eur spolu s bežným výživným počnúc
právoplatnosťou rozsudku až do zaplatenia nedoplatku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky

má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Piešťany č. k. 5P/84/2015 - 110 z 03.06.2016 v časti
bežného výživného matky pre maloletého A. B..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci
konania v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred
súdom účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1 CSP v
spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.
Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa

§ 370 a nasl. CMP.