Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Csp/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725203455
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725203455.1

Uznesenie

-2 -

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu : KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. FELIX NEUPAUER & PARTNERS,

s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 56 711 832, proti žalovanému : A. B., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. X, v konaní o zaplatenie 80,92 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

-2 -

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

-2 -

1. Žalobca sa žalobou, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 19. 09. 2025 domáhal,
aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým zaviaže žalovaného na úhradu dlžnej sumy vo výške 80,92 Eur
spolu s príslušenstvom.

2. Nakoľko žalobca pri podaní žaloby neuhradil súdny poplatok za podanú žalobu, súd
vyzval žalobcu výzvou zo dňa 23. 09. 2025 na úhradu súdneho poplatku vo výške 25,00 Eur, (pol. č. 1/
písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch), s poučením, že ak
nebude poplatok v lehote 10 dní zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Predmetnú výzvu na úhradu súdneho poplatku prevzal právny zástupca žalobcu dňa

30. 09. 2025, pričom súdny poplatok za podanú žalobu nebol uhradený v stanovenej lehote.4. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenie, a keďže žalobca neuhradil súdny
poplatok v zákonom stanovenej lehote, napriek výzve a poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho

poplatku v lehote, súd konanie zastavil.

Poučenie:

-2 -

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje

súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak podá ten, kto je na to oprávnený,
včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
244 C.s.p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).