Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Paulína Cubinková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15Pc/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724202700
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5724202700.5
Uznesenie
OkresnýsúdMartinvprávnejvecinavrhovateľky/plnoletédieťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.
D. XXXX/X, B., t. č. E. F. G. XX, A., H. I., zastúpená: J. C. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/
X, B., proti osobe, ktorá je povinná platiť výživné/ otec: J. B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/
X, K., zastúpený: C. A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX/XX, L. M., adresa na doručovanie: M.
N. XX, L. N. O., v konaní o návrhu navrhovateľky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Osoba povinná z výživného/otec navrhovateľky sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky/
plnoletej dcéry zvýšeným výživným v sume 240,- € mesačne vždy
Zameškané výživné za obdobie od 01.10.2024 do 30.09.2025 v sume 1.080,- € sa osoba povinná z
výživného/otec navrhovateľky zaväzuje zaplatiť plnoletej dcére do 31.12.2025.
Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 9P/267/2018 zo dňa 04.04.2019 v časti
určenia vyživovacej povinnosti otca na v tom čase maloletú A..
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 01.10.2024 podala navrhovateľka na tunajší súd návrh na zvýšenie výživného, ktorým žiadala,
aby súd zaviazal otca povinnosťou prispievať na výživu navrhovateľky vo výške 470,- € mesačne.
2. Na pojednávaní konanom dňa 06.10.2025, navrhovateľka prostredníctvom jej splnomocnenej
zástupkyni a otec uzatvorili zmier v znení, otec bude prispievať na výživu navrhovateľky zvýšeným
výživným v sume 240,- € mesačne počnúc dňom 01.10.2024. Nedoplatok na zročnom výživnom za
obdobie od 01.10.2024 do 30.09.2025 v sume 1.080,-€ sa zaväzuje otec zaplatiť plnoletej dcére do
31.12.2025.
3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
4. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.
5. Podľa § 148 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier.6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. Podľa § 157 CMP rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.
8. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli účastníci konania
na pojednávaní dňa 06.10.2025, nakoľko nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
9. Nakoľko s ohľadom na uvedené skutočnosti došlo k zmene pomerov medzi účastníkmi, v súlade s §
157 CMP došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 9P/267/2018 zo dňa 04.04.2019 v časti
výživného otca na dieťa.
10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.