Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 17, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5Csp/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825201057
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825201057.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX
XX C. D. zastúpený Mgr. Ondrej Barna, advokát so sídlom Zámocká 529/34, 091 01 Stropkov, IČO:
52 824 837 proti žalovaným: 1. Ahoj, a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 48
113 671, 2. APD Malčice, s.r.o., so sídlom Malčice 404, 072 06 Malčice, IČO: 55 316 166, o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 2.7.2025, č.k. 5C/34/2025-21,
a to v časti výroku I. a výroku II., ktorými bolo nariadené neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

„I. Žalovaný v 1. rade je povinný zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy a iných príjmov zo
dňa 13.11.2023, k Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 2310007788 zo dňa 13.11.2023, uzavretej medzi
žalobcom a žalovaným v 1. rade, do právoplatného skončenia veci samej o zdržanie sa použitia Dohody

o zrážkach zo mzdy.

II. Žalovaný v 2. rade je povinný zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy žalobcu, podľa Dohody o
zrážkach zo mzdy a iných príjmov zo dňa 13.11.2023, k Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 2310007788
zo dňa 13.11.2023, uzavretej medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil
žalovanému v 1. rade povinnosť zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy a iných príjmov,
zo dňa 13.11.2023, k Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 2310007788 zo dňa 13.11.2023, uzavretej
medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade, do právoplatného skončenia veci samej o zdržanie sa použitia
Dohody o zrážkach zo mzdy a uložil žalovanému v 2. rade povinnosť zdržať sa vykonávania zrážok
zo mzdy žalobcu, podľa Dohody o zrážkach zo mzdy a iných príjmov , zo dňa 13.11.2023, k Zmluve o

spotrebiteľskom úvere č. 2310007788 zo dňa 13.11.2023, uzavretej medzi žalobcom a žalovaným v 1.
rade. Zároveň, aby súd uložil žalobcovi v lehote do 60 dní od právoplatnosti neodkladného opatrenia
podať návrh na začatie konania vo veci samej. Žiadal priznať plnú náhradu trov konania od žalovaného
v 1. rade.

2. Tunajší súd uznesením zo dňa 2.7.2025, č.k. 5C/34/2025-21, nariadil neodkladné opatrenie v znení:

„I. Žalovaný v 1. rade je povinný zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy a iných príjmov zo
dňa 13.11.2023, k Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 2310007788 zo dňa 13.11.2023, uzavretej medzi
žalobcom a žalovaným v 1. rade, do právoplatného skončenia veci samej o zdržanie sa použitia Dohody
o zrážkach zo mzdy. II. Žalovaný v 2. rade je povinný zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy žalobcu,
podľa Dohody o zrážkach zo mzdy a iných príjmov zo dňa 13.11.2023, k Zmluve o spotrebiteľskom úvere
č. 2310007788 zo dňa 13.11.2023, uzavretej medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade. III. Súd ukladá

žalobcovi v lehote 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať proti žalovanému v 1. rade návrh
na začatie konania vo veci samej, o zdržanie sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy a iných príjmov,zo dňa 13.11.2023, k Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 2310007788 zo dňa 13.11.2023. IV. Žalobcovi
priznáva proti žalovanému v 1. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, s tým, že o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí samostatným uznesením. V. Žalobcovi proti žalovanému v 2. rade nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.“

3. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.8.2025. Lehota na podanie žaloby žalobcovi
uplynula najneskôr dňa 6.10.2025.

4. Súd následne lustráciou v databáze súdov zistil, že žalobca v súdom určenej lehote 60 dní, žalobu
vo veci samej o zdržanie sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy a iných príjmov, zo dňa 13.11.2023,
k Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 2310007788 zo dňa 13.11.2023 a ani inú žalobu proti žalovanému
v 1. rade v zmysle výroku III. uznesenia tunajšieho súdu zo dňa zo dňa 2.7.2025, č.k. 5C/34/2025-21
nepodal.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť, najmä aby niečo

vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

7. Podľa § 336 ods. 1, ods. 2 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú

úpravu pomerov medzi stranami. Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet
konania vo veci samej.

8. Podľa § 336 ods. 3 CSP súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.

9.Vprípadevydaniauzneseniaoneodkladnomopatrení,ktorýmbolažalobcoviuloženápovinnosťpodať
v určitej lehote žalobu vo veci samej, je trvanie právnych účinkov neodkladného opatrenia podmienene
limitované uplynutím lehoty na podanie žaloby. Ak žalobca v posledný deň lehoty žalobu podá, dosiahne
zachovanie účinkov neodkladného opatrenia. Ak žalobu nepodá súd ex offo zruší neodkladné opatrenie

v dôsledku márneho uplynutia lehoty. Uvedené platí aj v prípade, ak je žaloba podaná oneskorene.

10. Pokiaľ súd žalobcovi uložil povinnosť podať žalobu vo veci samej a žalobca tak neučiní, musí súd ex
offo prihliadnuť aj k ustanoveniu § 336 ods. 3 CSP, ktoré pre zachovanie právnych účinkov neodkladného
opatrenia vyžaduje podanie žaloby vo veci samej (porovnaj napríklad uznesenie Krajského súdu v Nitre

sp.zn. 8Co/68/2020 z 13. 7. 2020).

11. Z odpovede na lustráciu v databáze súdov z 14.10.2025 vyplynul iba záznam o konaní vedenom
na tunajšom súde v tejto veci pod sp.zn. 5Csp/34/2025, ktoré je právoplatne skončené. Žiadne ďalšie
konanie medzi stranami sporu nie je vedené.

12. Nakoľko žalobca žalobu vo veci samej v súdom stanovenej lehote nepodal, súd uznesenie
o neodkladnom opatrení v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 336 ods. 3 CSP zrušil. Súd zrušil
uznesenie v časti o nariadení neodkladného opatrenia, teda ohľadne výrokov I. a II. predmetného
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.