Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/190/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725203612
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725203612.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. X, XXX
XX E., zastúpené Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov: otca C. B., nar. XX.X.XXXX
XXX XX D. XXX, a matky F. B., nar. XX.X.XXXX, C. D. XXX/X, XXX XX E., v konaní o návrhu G. H., nar.
XX.X.XXXX, I. XXXX/XX, XXX XX E., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.09.2025 doručil súdu navrhovateľ, návrh na vydanie neodkladného opatrenia spolu s návrhom
vo veci samej, ktorým sa domáhal zverenia maloletej do jeho náhradnej osobnej starostlivosti.
2. Svoj návrh na vydanie neodkladného opatrenia odôvodnil najmä tým, že je manželom sestry matky
maloletej, pričom maloletá často navštevuje ich domácnosť, z dôvodu, že v domácnosti rodičov, ktorý
sú nezamestnaný a poberajú dávku v hmotnej núdzi, nemá vytvorené podmienky pre zdravý vývoj,

potrebnú hygienu a zdravú výživu aj z dôvodu, že v domácnosti sa nachádza veľa detí nemá maloletá
súkromie na prípravu do školy, ani na trávenie voľného času. Navrhovateľ spolu s manželkou dlhší
čaqs vypomáhajú rodičom s maloletou pričom jeho manželka mala záujem o zverenie maloletej do
svojej náhradnej starostlivosti, avšak nedostala potrebné odporučenie od lekára nakoľko navštevuje
psychiatrickú ambulanciu z dôvodu depresií. Navrhovateľ je starobný dôchodca s príjmom vo výške 960
Eur. Sama maloletá vyjadrila túžbu byť zverená do starostlivosti navrhovateľa.

3. Navrhovateľ k svojmu návrhu pripojil potvrdenie o výplate dôchodkovej dávky súhlasy rodičov
so zverením maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa, výpis z registra trestov
navrhovateľa.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
6.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
7. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.
8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.11. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby
bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení

určí.
12. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
13. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
14. Podľa §45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), ak to vyžaduje záujem
maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej
možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,
najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v

domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo
starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.
15.Podľa§45ods.2ZoR,prizverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivostiuprednostní

súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má
maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu

Európskej únie.
16. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,

aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to

s ohľadom na záujem maloletých detí.
17. Súd posúdil návrh navrhovateľa na vydanie neodkladného opatrenia a má za to, že podmienky na
jeho vydanie nie sú splnené. K vyhoveniu návrhu chýba základná podmienka spočívajúca v osvedčení
základných skutočností, ktoré by hodnoverne osvedčovali záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému
má súd poskytnúť ochranu nariadením neodkladného opatrenia. Súd na základe predloženého návrhu

však nedospel k záveru, že v danom prípade bol preukázaný naliehavý právny záujem, ktorý by
odôvodňoval bezodkladnú úpravu pomerov. Súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné,
aby boli bezodkladne upravené pomery účastníkov. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím
a pri jeho zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie.
18. Neodkladné opatrenie však nie je možné vydať iba na základe tvrdení navrhovateľa, ktorý súdu

neosvedčil aspoň základné skutočnosti umožňujúce prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana a bez osvedčenia neodkladnosti, t.j. takej naliehavosti, ktorá neznesie
odklad a dôvodne vyžaduje úpravu práv pomerov. V danom prípade teda nestačí len domnienka či
tvrdenie navrhovateľa, že maloletá má v domácnosti rodičov nevyhovujúce podmienky. Tieto tvrdené
skutočnosti však navrhovateľ súdu nijakým spôsobom nepreukázal/ neosvedčil napríklad lekárskou

správou alebo akoukoľvek inou listinou osvedčujúcou tvrdenia navrhovateľa.
19. Súd má na základe vyššie uvedených skutočností za to, že dôvod na nariadenie neodkladného
opatrenia nie je daný. O návrhu na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti bude
potrebné rozhodnúť v konaní vo veci samej, kde súd vyhodnotí na základe vykonaného dokazovania,
či návrh na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľovi je opodstatnený

úplne, alebo sčasti, prípadne dôvod na zverenie tu nie je.
§ 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 326 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.§ 328 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 329 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 365 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.

§ 367 ods. 1, 3 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 45 ods. 1, 2 zák. č. 36/2005 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis

a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.