Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Monika Vozárová
Legislation area – Rodinné právo – Spätvzatie and Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 113P/83/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125203433
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125203433.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zverený do
náhradnej osobnej starostlivosti C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, E. F. G., v konaní zastúpený
procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov - matka: H. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, J., a otec: K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. A. XX, J., o návrhu otca
na úpravu styku, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.05.2025 domáhal úpravy styku s maloletým A..
2. Otec podaním doručeným súdu dňa 30.09.2025 zobral svoj návrh na úpravu styku s maloletým späť
a konanie žiadal zastaviť z dôvodu, že sa so synom pravidelne stretáva.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
5. Vzhľadom na to, že otec zobral svoj návrh na začatie konania späť, súd v súlade s citovaným
zákonným ustanovením konanie zastavil, nakoľko súd nezistil dôvod na pokračovanie v konaní.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčená
a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v
zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.