Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821200926
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3821200926.11

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcov: 1/ A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, C., 2/ B. C.,
nar. X.X.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, C., 3/ D. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, C., 4/ F. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, C., 5/ A. G. H., nar. X.X.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, C., 6/ B.
I., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, C., 7/ A. C. J., nar. X.XX.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, C., 8/ A.
F. J., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, C., 9/ K. J., nar. X.X.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, C., 10/ C.

J., nar. X.X.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, C., 11/ A. G. L., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, C., 12/
M. L., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, C., 13/ N. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, C.,
14/ C. J. (predtým O.), nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, C., 15/ B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D.
E. XXX/XX, C., 16/ D. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, C., 17/ A. N. I., nar. XX.X.XXXX, bytom
H. XXX/X, C., 18/ N. K., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX/X, C., 19/ P. O., nar. XX.X.XXXX, bytom L. X,
C., 20/ B. Q. O., nar. XX.X.XXXX, bytom H. X/XX, C., 21/ M. R., nar. X.X.XXXX, bytom H. X/XX, C.,

všetci právne zastúpení Mgr. Petrom Švarcom, advokátom so sídlom v Prievidzi, M. Falešníka 6, proti
žalovaným: 1/ B. P. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, 2/ B. R. G. S., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX,
obaja právne zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Zuzana Čížová, s.r.o., IČO: 36 789 925, so sídlom
J. Jesenského 69, Bánovce nad Bebravou, o ochranu osobnosti a o náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier v znení:

Žalovaní v 1. a v 2. rade prehlasujú, že všetky záznamy nasnímané a uchované kamerami
prevádzkovateľky kamerového systému žalovanej v 2. rade boli nenávratne vymazané a neuchovávajú
žiadne kópie týchto záznamov.
Ani jedna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobcovia domáhali aby sa im žalovaní písomne ospravedlnili
a aby im zároveň nahradili nemajetkovú ujmu za zásah do ich osobnostných práv.

2. Pred pojednávaním, ktoré sa vo veci konalo dňa 15.5.2025 bol súdu doručený návrh žalobcov na
uzatvorenie zmieru. Právna zástupkyňa žalovaných na pojednávaní uviedla, že žalovaní súhlasia so
zmierom v takom znení ako ho navrhli žalobcovia.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť

zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd dospel k záveru, že zákonom stanovené podmienky pre schválenie zmieru navrhovaného

stranami sú splnené, nakoľko navrhovaný zmier neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom.
Preto súd tento zmier schválil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné z dôvodov podľa § 357 CSP a contrario a podľa §
221 písm. a/ CSP.