Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 22, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: SI-1Er/860/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607211421
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2607211421.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávnených: 1/Patrik Hladký, nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX B., 2/ C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX
B.,3/F.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytomXXXXXG.D.4/A.A.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.protipovinnému:
H. D., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B., zomr. XX.XX.XXXX vedenej u súdnej exekútorky: JUDr.
Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., Exekútorský úrad Skalica so sídlom Blahova 13, 909 01 Skalica, pre

vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 036606 zo dňa 15.11.2007 bola súdna exekútorka JUDr.
Ing. Zuzana Dobrodenková poverená podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len

„Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu – rozsudok Okresného súdu
Senica č.k. 7P/32/2006- 33 zo dňa 05.09.2006 a rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 8P/1/2007 –
17 zo dňa 15.03.2007. Exekučné konanie sa začalo dňa 05.09.2007 doručením návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2.Dňa21.03.2025bolsúdudoručenýpodnetsúdnejexekútorkynazastavenieexekúcienakoľkopovinný

zomrel. Súdna exekútorka uviedla, že exekúcia sa nezastavila k 01.01.2020 a to z dôvodu výnimky z § 2
ods. 2 písm. c) ZOUNEK. Povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené t.j. platí fikcia predvídaná
v §57 ods. 1 písm. h) na čo potom nadväzuje §203 ods. 2. Vo veci výživného nie je možné použiť
ustanovenia o dedičskej postupnosti a zodpovednosti za záväzok poručiteľa, tento záväzok smrťou
poručiteľa zaniká. Exekúcia sa potom zastavuje podľa §57 ods. 1 písm. h) a trovy exekúcie znáša súd
a tieto súdna exekútorka vyčíslila vo výške 973,12 eur.

3.ZuzneseniaOkresnéhosúduSenicasp.zn.10D/154/2024Dnot175/2024zodňa28.11.2024 malsúd
preukázané, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie bolo zastavené, pretože poručiteľ
zanechal len nepatrný majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.01.2025.

4. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak oprávnený alebo
povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo
zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty.

6. Podľa § 5 ods. 1 ZOUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 5 ods. 3 ZOUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9. Súd z obsahu spisu zistil, že v tomto prípade ide o starú exekúciu začatú pred 01.04.2017 a preto
sa na túto exekúciu vzťahujú ustanovenia ZOUNEK. Súd mal preukázané, že povinný zomrel dňa
XX.XX.XXXX t.j. za účinnosti ZOUNEK a dedičské konanie bolo zastavené pre nedostatok majetku. Tým
došlo k naplneniu dôvodu zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK. Súd nezistil

žiadnu skutočnosť, ktorá by bránila zastaveniu konania. Podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie nebráni zastaveniu konania, nakoľko v prípade kumulácie dôvodov pre zastavenie starej
exekúcie podľa ZoUNEK a Exekučného poriadku je potrebné skúmať, či nedošlo k zastaveniu starej
exekúcie ex lege na základe ustanovení ZoUNEK, pretože tento zákon je vo vzťahu k Exekučnému
poriadku zákonom lex specialis. Ak teda dôvod na zastavenie nastal po účinnosti ZOUNEK došlo

k zastaveniu starej exekúcie priamo zo zákona a súd už nemôže rozhodovať podľa Exekučného
poriadku. ZOUNEK v žiadnom svojom ustanovení nevylučuje použitie tohto zákona na prípady
vymáhania výživného. Každá exekúcia začatá pred 01.04.2017 môže byť zastavená podľa ustanovení
ZOUNEK, ak nastane nejaký dôvod predpokladaný týmto zákonom. To, že sa jedná o vymáhanie
výživného je rozhodujúce len v tom smere, že v prípade výživného nedochádza k zastaveniu exekúcie

uplynutím rozhodnej doby (§ 2 ods. 1 písm. a) ZOUNEK). To však nevylučuje zastavenie starej exekúcie
na výživné z iných dôvodov uvedených v § 2 ods. 1 ZOUNEK.

10. Nakoľko súdna exekútorka k dnešnému dňu nedoručila upovedomenie o zastavení starej exekúcie
(namiesto toho doručila súdu podnet na zastavenie), súd postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie, keďže na to boli splnené všetky zákonné predpoklady.

11. Keďže súdna exekútorka nevydala a nezaslala oprávneným upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa ZoUNEK, súdna exekútorka nemá
nárok na náhradu paušálnych trov (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK).

12. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Senica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243

C.s.p.).Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).