Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, May 9, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 27Csp/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124274154
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bojnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:6124274154.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlomMýtna48,81107Bratislava–mestskáčasťStaréMesto,IČO:37927795,protižalovanému:A.B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., právne zastúpenému: Advokátska kancelária JUDr.
Peter Malcho, s. r. o., so sídlom Stankovany 549, 034 92 Stankovany, IČO: 55 962 165, o zaplatenie

2.053,02 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Dátum písomného a elektronického vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k.
27Csp/35/2024-142 o p r a v u j e tak, že správne znie:

„26.03.2025“.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobou, doručenou v rámci upomínacieho konania Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 4.4.2024,
postúpenou z dôvodu podania odporu žalovaným Okresnému súdu Martin na ďalšie konanie dňa
31.5.2024, sa pôvodný žalobca (obchodná spoločnosť Ahoj, a.s., IČO: 48 113 671) domáhal, aby súd
vydal rozhodnutie, v ktorom by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.053,02 Eur
s príslušenstvom, a to v dôsledku nesplácania úveru, poskytnutého pôvodným žalobcom žalovanému

na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 1911008562 zo dňa 19.11.2019, riadne a včas.

2.
Uznesením č.k. 27Csp/35/2024-118 zo dňa 7.11.2024, právoplatným dňa 28.11.2024, Okresný súd
Martin pripustil zmenu subjektu tak, že na strane žalobcu vystúpil z konania pôvodný žalobca a na jeho
miesto vstúpila do konania obchodná spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154.

3.
Vo veci samej rozhodol súd rozsudkom č.k. 27Csp/35/2024-142 zo dňa 26.3.2025, ktorým žalobu
zamietol a žalovanému voči žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. Proti
tomu rozsudku podal žalobca dňa 7.5.2025 odvolanie.

4.
Súd pri vykonávaní úkonov spojených s odvolaním žalobcu zistil, že tak v písomnom, ako aj v
elektronickom vyhotovení uvedeného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd na jeho deviatej
strane uviedol nesprávny dátum jeho vyhotovenia, a to „26.03.2024“, pričom správne mal byť uvedený
dátum „26.03.2025“.

5.Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd postupoval v zmysle cit. ust. § 224 C. s. p. a zrejmú nesprávnosť,
spočívajúcu v nesprávne uvedenom dátume vydania rozsudku č.k. 27Csp/35/2024-142, opravil tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C. s. p.).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V Martine dňa 9.5.2025

JUDr. Monika Bojnická
vyššia súdna úradníčka