Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 24, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112Pc/30/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125203764
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125203764.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Nikoletou Uhlíkovou v právnej veci navrhovateľa - oprávneného na
výživné A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E., proti povinným na výživné 1/ A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. D. XXXX/XX, E., 2/ H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., o
návrhu na určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Otec sa zaväzuje platiť výživné na plnoleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, s účinnosťou od 19.05.2025
vo výške 100,00 Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletého dieťaťa.

Matka sa zaväzuje platiť výživné na plnoleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, s účinnosťou od 19.05.2025
vo výške 150,00 Eur mesačne vždy do 22. dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletého dieťaťa s tým, že

nedoplatok vo výške 121,00 Eur sa zaväzuje zaplatiť v splátkach po 50,00 Eur spolu s bežným výživným
k rukám plnoletého dieťaťa, až do úplného zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením
čo i len jednej splátky.

II. Týmto sa mení výrok III. Okresného súdu Trnava sp. zn. XXX/XX/XXXX – XXX z 20.04.2023.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať osoby, ktoré sú povinné platiť výživné (ďalej len
„povinná a povinný na výživné“), t. j. svoju matku povinnosťou prispievať na jeho výživu výživným v sume
200,00 Eur mesačne a svojho otca povinnosťou prispievať na jeho výživu výživným v sume 150,00 Eur
mesačne, so splatnosťou výživného do 15. dňa v mesiaci.

2. Na pojednávaní dňa 24.10.2025 účastníci konania dospeli k zmiernemu riešeniu veci, v zmysle
ktorého sa povinná z výživného zaviazala platiť výživné s účinnosťou od 19.05.2025 vo výške 150,00 Eur
mesačne vždy do 22. dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletého dieťaťa s tým, že nedoplatok vo výške
121,00 Eur sa zaviazala zaplatiť v splátkach po 50,00 Eur spolu s bežným výživným k rukám plnoletého
dieťaťa,aždoúplnéhozaplatenia,podhrozboustratyvýhodysplátoknezaplatenímčoilenjednejsplátky
a otec sa zaviazal platiť výživné na plnoleté dieťa s účinnosťou od 19.05.2025 vo výške 100,00 Eur

mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletého dieťaťa. Otcovi zročné výživné nevzniklo.

3. Naposledy bolo o výžive oprávneného rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. XXX/
XX/XXXX – XXX I. XX.XX.XXXX, ktorým bola povinnej z výživného uložená povinnosť presievať na
výživu oprávneného na výživné (v tom čase ešte maloletého) výživným vo výške 70,00 Eur mesačne
a povinnému z výživného uložená povinnosť presievať na výživu oprávneného na výživné výživným

vo výške 65,00 Eur mesačne splatným do 15.dňa v mesiaci vopred na účet príslušného Úradu práce,sociálnych vecí a rodiny, nakoľko oprávnený na výživné ( v tom čase maloletý), bol zverený do náhradnej
osobnej starostlivosti krstnej matky.

4. Podľa § 62 ods. 1 až 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,

možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie

je nevyhnutné vynaložiť.
5. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
6. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.
7. Podľa § 77 ods. 1 zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
8. Podľa § 78 ods. 1 až 3 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované
výživné sa nevracia. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

9. 10. Podľa § 155 a § 156 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
konanie sa začína len na návrh. Účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú osoba
oprávnená na výživné a osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.
10. Podľa § 157 CMP, rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.

11. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
sporu a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona,
ak z povahy veci nevyplýva inak.
12. Podľa § 148 ods.1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)

žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.
13. Jediným z predpokladov pre schválenie zmieru v zmysle uvedenej právnej úpravy je súlad so
všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu,

aby mal preukázané, že uzavretý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych
predpisov alebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si
vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu (uznesenie NS SR 5MCdo11/2009 z 19.10.2010). V danom
prípade účastníci konania uzavreli zmier dňa 24.10.2025, ktorý spísali na tunajšom súde do zápisnice
o pojednávaní. Keďže súd, zohľadniac všetko, čo v danom konaní vyšlo dovtedy najavo, nezistil rozpor

uzavretého zmieru so zákonom - s hmotným právom, zmier schválil v znení, ako je uvedené vo výroku I.
tohtouznesenia.Záveromsúdpoukazujeajnato,žedohodastránmávždyprednosťpredautoritatívnym
rozhodnutím súdu.
14. Týmto rozhodnutím o určení výživného na oprávneného z výživného zároveň došlo k zmene výroku
III. rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. XXX/XX/XXXX – XXX I. XX.XX.XXXX.

15. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Proti výroku II. a III. uznesenia by odvolanie nebolo účinné, nakoľko účastníci sa na pojednávaní po

vyhlásenírozhodnutia,jehoodôvodneníapoučeníoopravnomprostriedkuvzdaliprávapodaťodvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).