Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Er/14/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310200286
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4310200286.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou
Právny dom - advokáti, s.r.o., so sídlom Dlhá 2, Banská Bystrica, IČO: 36 857 793, proti povinnému: A.
A., XX.XX.XXXX, B. C. D. XXX, vedenej u súdneho exekútora ,, so sídlom Exekútorského úradu , IČO:
37816993, pod sp. zn. EX 980/2009, o vymoženie 77,68 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu exekúcie vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn.
16Er/14/2010.

II. Súdna exekútorka nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: Allianz - Slovenská

poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, zastúpený Právny
dom - advokáti, s.r.o., so sídlom Dlhá 2, Banská Bystrica, IČO: 36857793, proti povinnému: A. A.,
XX.XX.XXXX, B. C. D. XXX, o vymoženie 77,68 eura ,, kde súd poveril súdnu exekútorku E. E. E.
vykonaním exekúcie poverením číslo: XXXX XXXXXX* zo dňa 26.01.2010, ktoré jej bolo doručené
dňa 10.02.2010. Súd vlastným šetrením na internetovej doméne Slovenskej komory exekútorov zistil,
že dňom 09.01.2018 sa náhradníčkou súdnej exekútorky stala súdna exekútorka ,, so sídlom

Exekútorského úradu , IČO: 37816993.

2. Súdna exekútorka bola súdom vyzvaná na podanie správy o stave exekúcie a preukázanie, či
exekúcia spĺňa podmienky na zastavenie starej exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoUNEK“).
Súdna exekútorka dňa 12.06.2024 oznámila súdu, že exekučný spis s uvedeným číslom konania

16Er/14/2010 pri súpise a následnom odobratí spisov od súdnej exekútorky E. E. E. neprevzala a ani v
informačnom elektronickom systéme nie sú zaevidované žiadne údaje o exekučnom spise (označenie
povinného, oprávneného, výška istiny, príslušenstvo, trovy súdneho konania, číslo poverenia, exekučný
titul atď.), neobsahuje žiadne dokumenty, je evidovaný ako prázdny spis. Z uvedeného dôvodu nie je
možné vydať Upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Následne na dotaz súdu Slovenská komora
exekútorov oznámila, že od E. E. neprevzali spis EX 977/09.

3. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1.4.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 upravuje osobitný zákon (zákon č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
ďalej len „ZoUNEK“).4. Podľa § 1 ods. 1, 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1.4.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 (ďalej len "exekučné konanie") a
osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").

Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená
podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

7. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného
nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

8. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

9. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,

d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom
elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorása zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

13. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie
o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu
o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

14. Podľa § 10 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia sudcu

vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

15. Predmetná exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 01.04.2017
a je vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa podľa §
2 ods. 2 ZoUNEK nezastavuje. Z obsahu súdneho spisu však vyplýva, že predmetom tejto exekúcie

je vymoženie peňažnej pohľadávky oprávneného, ktorá však nespĺňa druhy pohľadávok citované v § 2
ods. 2 ZoUNEK. Po preskúmaní správy súdnej exekútorky a Slovenskej komory exekútorov súd logickou
úvahoudospelkzáveru,ževtomtoprípadedošlokzastaveniuexekúcieexlegevzmysle§2ods.1písm.
a) ZoUNEK, pretože pôvodná súdna exekútorka ukončila výkon svojej činnosti dňa 09.01.2018, pričom
jej náhradníčka nedisponuje exekútorským spisom, a preto súd predpokladal, že bez absencie spisu EX

980/09súdnaexekútorkaaninevykonávalaúkonysmerujúcekvymoženiupohľadávky,ktorejvymoženie
je predmetom tejto exekúcie, a preto logicky uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, pričom minimálne od 09.01.2018
do 01.01.2020 nebola v priebehu 18 mesiacov vymožená žiadna suma od povinného. Nakoľko súdna
exekútorka nevydala upovedomenie o zastavení starej exekúcie, tak súd v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK

sám určil I. výrokom, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

16. K zastaveniu exekúcie došlo ku dňu účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z., t.j. ku dňu 01.01.2020.
Následne bol súdny exekútor povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto
zaslať oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona, t. j. do 29.06.2020 vrátane. Súdna

exekútorka upovedomenie o zastavení starej exekúcie v uvedenej lehote oprávnenému nezaslala.
Výrokom č. II súd rozhodol, že súdna exekútorka nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie,
a to z dôvodu podľa § 6 ods. 6 písm. a) ZoUNEK, keďže súdna exekútorka nevydala a nezaslala
upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok). Sťažnosť len proti dôvodom

uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V

sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.