Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 26Csp/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425204298
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425204298.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou, v právnej veci žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4,
Bratislava, zast.: FELIX NEUPAUER & PARTNERS, s.r.o., IČO: 56 711 832, so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, proti žalovanému: Aldin Brčaninovic, nar. 24.05.1991, bytom Ulica Gejzu Dusíka 23, Trnava,
o zaplatenie 93,87 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 93,87 eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne
od 21.12.2022 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 30.04.2025 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 93,87 eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne od 21.12.2022 do zaplatenia. Žalobca svoju
žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel so žalobcom dňa 21.02.2022 poistnú zmluvu č. 6617984705
so začiatkom poistenia dňa 21.02.2022, a to na dobu neurčitú. Žalobca a žalovaný si v zmysle poistnej
zmluvy dohodli spôsob platenia ročného poistenia štvrťročne so splatnosťou v termínoch 21.02., 21.05.,
21.08., 21.11., pričom zo strany žalovaného došlo k porušeniu tejto zmluvne dohodnutej povinnosti.
Žalovaný nárok sa týka posledného obdobia Poistnej zmluvy v trvaní od 21.02.2022 do 21.02.2023. V

rámci posledného obdobia bolo ročné poistné vo výške 160,92 eur platené splátkami štvrťročne vo výške
40,23 eur so splatnosťou v termínoch 21.02., 21.05., 21.08., 21.11. Žalobca uviedol, že riadne plnenie
záväzku eviduje do 21.05.2022. Žalovaný sa dostal do omeškania dňa 22.11.2022, nakoľko splatnosť
poslednej splátky ročného poistenia v danom poistnom období bola dohodnutá v termíne 21.11.2022.
Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávky prostredníctvom upomienky obyčajnou zásielkou.
Z dôvodu nezaplatenia poistného za poistné obdobie zaniklo poistenie dňa 20.12.2012 v súlade s §
9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení za škodu spôsobenú prevádzkou

motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o PZP“). Podľa § 11
zákona o PZP má poisťovateľ nárok na poistné do konca poistného obdobia, t.j. do 20.12.2022 vo výške
93,87 eur.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) C.s.p., nakoľko

v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd v
súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho
súdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 01.10.2025.4. Súd vykonal vo veci dokazovanie obsahom listinných dôkazov tvoriacich obsah spisu a zistil tento
skutkový stav:

4.1. Žalobca uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu - poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla, č. návrhu zmluvy 3619627263, uzatvorenú dňa 21.02.2022 na dobu
neurčitú, pričom žalovaný sa poistnou zmluvou zaviazal platiť ročné poistné vo výške 160,90 eur splatné
vštvrťročnýchsplátkachpo40,23eur(č.l.4spisu).Listomzodňa03.01.2023adresovanýmžalovanému

žalobca oznámil žalovanému zánik poistenia dňa 20.12.2022 a vyzval žalovaného na zaplatenie dlžného
poistného vo výške 93,87 eur (č. l. 7 spisu).

5. Po právnej stránke posúdil súd vec nasledovne:

5.1. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za

škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„zákon č. 381/2001 Z.z.“), poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného
mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia
lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

5.2. Podľa § 11 ods. 11 prvá veta zákona č. 381/2001 Z.z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred
koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na
pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

5.3. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.4.Podľa§3nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaObčianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

6. S poukazom na vykonané dokazovanie mal súd za preukázané (uvedené nik nerozporoval), že
žalovaný nezaplatil poistné v súlade so zmluvou, a preto poistenie žalovaného zaniklo dňom 20.12.2022.
Žalobca má pritom v zmysle § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z.z. voči žalovanému nárok na zaplatenie
pomernejčastipoistnéhodozánikupoistenia,čomuzodpovedážalovanásuma93,87eur.Nezaplatením
poistného v lehote splatnosti sa žalovaný dostal do omeškania, čím mu vznikla povinnosť zaplatiť

žalobcovi okrem žalovanej istiny aj úroky z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu, t.j. vo výške 5 % ročne (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia
č. 87/1995 Z.z.) odo dňa 21.12.2022 (deň nasledujúci po zániku poistenia) až do zaplatenia.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania žalobcu rozhodne súd samostatným
uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnom skončení konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.