Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 50Cos/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424201171
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Meravá
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424201171.5

Uznesenie

50Cos/1/2024

Mestský súd Bratislava IV v právnom spore žalobkyne: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. X,
XXX XX E. F., zastúpená zákonným zástupcom otcom: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. X, XXX

XX E. F., právne zast.: JUDr. Juraj Gajdoš, advokát, so sídlom Štefánikova 15, 949 01 Nitra, IČO: 53
533 801, proti žalovanému: Generali Česká pojišťovna a.s., so sídlom Spálená 16, 110 00 Praha, Česká
republika, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z
iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573, o náhradu
nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

50Cos/1/2024

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

50Cos/1/2024

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.01.2024, sa maloletá žalobkyňa zastúpená zákonným
zástupcom domáhala, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu vo výške 40.000,- EUR,

titulom náhrady nemajetkovej ujmy.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.08.2025, ešte pred začatím pojednávania vzala
žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu bola uzatvorená Dohoda
o urovnaní dňa 14.08.2025. Keďže žalovaný v celom rozsahu zaplatil dojednaný záväzok, žalobkyňa
berie podanú žalobu späť v celom rozsahu a právo na náhradu trov konania si neuplatňuje a žiada, aby

náhrada trov konania nebola priznaná žiadnej zo sporových strán.3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Žalobkyňa späťvzatím žaloby využil svoje procesné právo disponovať s podanou žalobou tak, že

žalobu vzal späť v plnom rozsahu. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého pojednávania
vo veci, resp. pred predbežným prejednaním sporu, nie je v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP
potrebné zisťovať súhlas, resp. nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Vzhľadom na uvedené súd
konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby
rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. Z
procesného hľadiska to bola žalobkyňa, ktorá zavinila, že konanie muselo byť zastavené, a preto je
povinná zaplatiť žalovanému trovy konania. Súd po preštudovaní spisu zistil, že žalovanému nevznikla
žiadna poplatková povinnosť ani trovy právneho zastúpenia, pričom strany sporu si v Dohode o urovnaní

podľa čl. II dohodli, že si nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Na základe uvedeného
preto súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

50Cos/1/2024

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie

smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.