Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/87/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825010251
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825010251.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B., dňa 30. októbra 2025 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. – A. D., C. XXX/X, t.č. bytom Oáza – nádej pre
nový život, n.o. so sídlom Záhrada Bernátovce 779, 044 13 Valaliky, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

že dňa 05.10.2024 v presne nezistenom čase v priestoroch Nemocnice Penta Hospitals v Rožňave,
zneužil údaje platobnej karty a prihlasovacie údaje do internet bankingu, ktoré mu poskytol poškodený E.
F. z E., a neoprávnene vykonal platbu vo výške 1 000 eur z účtu poškodeného č. IBAN: SK86 0900 0000
0000 8197 ****, na účet číslo: IBAN: SK25 1100 0000 0080 1431 **** patriaci G. H., ktorý v presvedčení,
že ide o finančné prostriedky obvineného, tieto vybral a v presne nezistený deň v mesiaci október
roku 2024 ich zaniesol do Rožňavy obvinenému, a následne dňa 30.10.2024 v čase okolo 11.00 hod.
v Košiciach v priestoroch obchodného domu Aupark obvinený pri stretnutí s poškodeným obdobným

spôsobom ako dňa 05.10.2024 vykonal tri okamžité platby z účtu poškodeného v celkovej výške 4 500
eur na účet G. H., ktorý mu prevedené finančné prostriedky v celkovej výške 4 500 eur postupne pri
dvoch stretnutiach odovzdal, čím E. F. z E. spôsobil škodu na majetku v celkovej výške 5 500 eur,

t e d a

- neoprávnene použil platobný prostriedok
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 214/2024 Z. z. v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a) citovaného Trestného zákona a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenému E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., I. XXX/XX, vo výške 5 500 (päťtisícpäťsto) eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného
aprokurátoraipríbuzníobvinenéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.