Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/188/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725203591
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725203591.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.,
zastúpené Mestom Zvolen ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C., a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Zvolen na zrušenie uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e v plnom rozsahu uznesenie Okresného súdu Zvolen č. k. 8P/33/2025-17 zo

dňa 13.02.2025 o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, nariadil
pobyt v Reedukačnom centre, so sídlom Nám. Štefana Kluberta 1, 054 01 Levoča, najdlhšie na obdobie
6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa v tomto zariadení, počnúc dňom vyhotovenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdZvolennariadiluznesenímč.k.8P/33/2025-17 zodňa13.02.2025neodkladnéopatrenie,
ktorým maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, nariadil pobyt v Reedukačnom centre, so sídlom Nám. Štefana
Kluberta 1, 054 01 Levoča, najdlhšie na obdobie 6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa v tomto
zariadení.

2. Dňa 26.09.2025 podal Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej len ÚPSVaR ZV) na tunajší

súd návrh na zrušenie uznesenia č. k. 8P/33/2025-17 zo dňa 13.02.2025. Svoj návrh odôvodnil najmä
tým, že maloletá z dôvodu svojej nezvestnosti na pobyt v reedukačnom centre nenastúpila. Na základe
informácie Policajného prezídia ČR, Praha 7, Holešovice sa mal. A. od XX.X.XXXX nachádzala v
pôrodnici FN G. kde dňa 28.7.2025 porodila dieťa. Do FN G. prišla bez akýchkoľvek dokladov, z toho
dôvodu nebola zapísaná do rodného listu mal. dieťaťa, ktoré porodila. Menovaná nebola obmedzovaná
na slobode, lebo už nebola v evidencii SIS. Od 31.7.2025 bola mal. A. nar. XX.XX.XXXX aj s jej mal.

dcérou A. nar. XX.X.XXXX v G. umiestnená do E. D. H. na základe dobrovoľného pobytu mal. matky. Dňa
12.8.2025 mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX aj s jej mal. dcérou A. nar. XX.X.XXXX odovzdaná pracovníčke
I. J. a ÚPSVaR Zvolen a následne prevezená do I. J. kde sa aktuálne nachádzajú. Dňa 19.8.2025
sa mal. A. B. zúčastnila prípadovej konferencii na ÚPSVaR Zvolen vo veci jej dcéry mal. A. B., nar
XX.X.XXXX. Všetky zainteresované inštitúcie sa zhodli, že cieľ plánu SP bude zameraný na sanáciu
rodinného prostredia. Partner mal. A. uviedol, že podá navrch na matrike na zapísanie seba ako otca

a následne chce podať návrh na súd na zverenie mal. dcéry do osobnej starostlivosti. Plánuje s mal.
A. uzatvoriť manželstvo. Medzi partnermi je vytvorený silný citový vzťah, spoločne chcú zabezpečovať
starostlivosť o svoju dcéru. Mal. A. má k svojej dcére vytvorený vzťah, citovú väzbu, reflektuje na jej
potreby, ktoré sa jej snaží napĺňať, primerane zvláda starostlivosť o ňu.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 334 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP), súd na
návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Po posúdení návrhu

ÚPSVaR Zvolen na zrušenie neodkladného opatrenia súd dospel k záveru, že návrh na zrušenie
neodkladného opatrenia Okresného súdu Zvolen č. k. 8P/33/2025-17 zo dňa 13.02.2025 je dôvodný,
nakoľko v danom prípade existujú dôvody vyžadujúci zrušenie neodkladného opatrenia, ako žiada
navrhovateľ. Z predloženého návrhu, je zrejmé že maloletá dňa XX.XX.XXXX porodila v pôrodnici v
G. v Českej republike dieťa. V Českej republike bola umiestnená do E. D. H. a následne odovzdaná
pracovníčke I. J. a ÚPSVaR Zvolen a prevezená spolu s svojím maloletým dieťaťom do I. J., kde sa

aj momentálne nachádzajú. Partner maloletej matky uviedol, že sa nechá na matrike zapísať ako otec
maloletej, chce požiadať o zverenie maloletého dieťaťa do svojej osobnej starostlivosti a s maloletou
matkou plánuje uzavrieť manželstvo. Medzi rodičmi je vytvorené citové puto a majú záujem poskytovať
maloletej starostlivosť. Rovnako matka má vytvorený vzťah k maloletej, reflektuje na jej potreby
a primerane zvláda starostlivosť o maloletú.

7. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že od vydania predmetného neodkladného
opatrenia došlo k zmene pomerov týkajúcich sa maloletej matky a možno konštatovať, že odpadli
dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené, nakoľko maloletá matka z uvedených dôvodov
na pobyt v reedukačnom centre nenastúpila a v súčasnosti poskytuje starostlivosť novorodencovi.

Z týchto dôvodov súd považoval za splnené podmienky v zmysle § 334 CMP, a preto neodkladné
opatrenie nariadené uznesením č.k. 8P/33/2025-17 zo dňa 13.02.2025 zrušil.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho

spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).