Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 24, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725203318
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725203318.2

Uznesenie

- 3 -
12C/71/2025
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, D. proti žalovanému:
2/ E. F., nar. X.X.XXXX, G. XXX/XXX, D., v konaní o zaplatenie 7.445,75 eur a i., takto

r o z h o d o l :

- 3 -

12C/71/2025

I. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o d m i e t a .

II. Náhradu trov stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

- 2 -
12C/71/2025

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 4.9.2025 domáhala, aby žalovaného zaviazal zaplatiť

jej sumu 7.445,75 eur alebo vrátiť motorové vozidlo majiteľovi. Zároveň požiadala súd, aby jej zveril
dočasne do pojednávania motorové vozidlo, pretože sa obáva, že žalovaný by mohol vozidlo poškodiť.
Žalobu odôvodnila tým, že v roku 2021 zobrala svojmu bývalému priateľovi autoúver, pričom všetko
je uvedené v zápisnici. Žalovaný prestal splácať mesačné splátky a dostal ju do veľkých problémov,
pretože sa nachádza v registri neplatičov.
Na preukázanie svojich tvrdení predložila doklady o nesplatených splátkach úveru, zmluvu o úvere

a uznesenie policajného orgánu o odmietnutí oznámenia žalobkyne vo veci podozrenia z prečinu
neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla.

Podľa § 325 C.s.p.
Obsah neodkladného opatrenia
(1) Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je

obava, že exekúcia bude ohrozená.
(2) Neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,

d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.
(3) Za podmienok ustanovených osobitným predpisom môže súd nariadiť kontrolu dodržiavania
neodkladným opatrením nariadenej povinnosti technickými prostriedkami.

Podľa § 326 C.s.p.

Náležitosti návrhu neodkladného opatrenia
(1) V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie
opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu,
že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia

sa navrhovateľ domáha.
(2) K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 327 C.s.p.
Ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti alebo je

nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu
v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Súd po oboznámení sa s podaním žalobkyne, ktoré vyhodnotil podľa jeho obsahu ako žalobu na plnenie
s alternatívnym petitom na vydanie veci a zároveň ako návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

súvisiaceho s motorovým vozidlom.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je obsahovo nedostatočne zrozumiteľný a neurčitý.

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia musí obsahovať zákonné náležitosti v zmysle ust. §
326 CSP. Návrh žalobkyne v časti domáhania sa nariadenia neodkladného opatrenia obsahuje
iba vetu, podľa ktorej žalovaný by mohol vozidlo poškodiť. Žalobkyňa neuvádza ani neosvedčuje
rozhodujúce skutočností odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia
bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému

sa má poskytnúť ochrana a ani z neho nie je zrejmé, akého neodkladného opatrenia so špecifikáciou
predmetu / identifikácia motorového vozidla/ sa má neodkladné opatrenie týkať.

Nedostatky návrhu odôvodňujú, aby súd takýto návrh odmietol, pretože obsahuje vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní, pričom ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa v danom prípade nepoužijú.

Poučenie:

- 2 -
12C/71/2025
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakomrozsahusanapáda,zakých dôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.