Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 11, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124201417
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124201417.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., C. B., r.č. XXXXXX/XXXX, nar. XX.XX.XXXX, bytom
Čsl. D. XXXX/X, XXX XX E., proti žalovanému: F. E. G., C. G., r.č. XXXXXX/XXXX, nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. XXXX/XX, XXX XX E., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, podľa ktorého žalovaný je povinný zdržať sa výkonu
záložného práva, predmetom ktorého je nehnuteľnosť nachádzajúca sa v okrese Prešov, obec Prešov,

katastrálne územie E., zapísanej na liste vlastníctva č. XXXXX Okresný úrad Prešov, katastrálny odbor,
a to parcela registra C KN č. XXXX/X o výmere 236 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie,
zamieta.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.02.2024 podal žalobca na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
voči žalovanému spočívajúci v uložení povinnosti žalovanému zdržať sa výkonu záložného práva,
predmetom ktorého je špecifikovaná nehnuteľnosť.

2. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení, súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.
Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

3. Pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia dňa 11.03.2024 súd zistil, že
žalovaný už nie je vlastníkom nehnuteľnosti, ktorej sa má zákaz nakladania týkať, ale jej vlastníkom je
od 19.02.2024 F. A. G., bytom H. XXXX/XX, XXX XX E..4. Keďže žalovaný ako osoba, ktorej sa má uložiť zákaz nakladania s nehnuteľnosťou jej vlastníkom
v čase rozhodovania súdu už nie je, nemal súd inú možnosť ako návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietnuť.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Nakoľko ide o návrh na vydanie neodkladného opatrenia mimo konania, súd rozhodol zároveň
o nároku na náhradu trov konania. Tento nárok žalobcovi nepatrí, pretože s návrhom neuspel a priznať
ho nebolo možné ani žalovanému, ktorý sa konania zatiaľ nezúčastňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho doručením (§ 332 ods. 1 CSP).