Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 3, 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924201648
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924201648.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou vo veci maloletej A. B., nar.

XX.X.XXXX, t.č. Reedukačné centrum Levoča, zastúpenej kolíznym opatrovníkom JUDr. Matejom
Hrubovským, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trebišov, dieťa rodičov: C. B., nar.
XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom E. XX/X, F. A. G., na návrh Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Trebišov, v konaní o zrušenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Ruší ústavnú starostlivosť u maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX, nariadenú rozsudkom Okresného súdu
Trebišov č.k. 15P/100/2020-38, zo dňa 16.9.2020.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov sa domáhal návrhom doručeným súdu dňa 6.5.2024
zrušenia ústavnej starostlivosti u A. B.. V návrhu uviedol, zo správy Reedukačného centra Levoča
vyplýva, že maloletá A. v školskom roku 2023/2024 navštevuje druhý ročník, trojročného učebného
odboruslužbyadomácepráceOdbornéhoučilišťavLevoči.Prvýpolrokukončilashodnotenímprospela.
Bola jej znížená známka zo správania na druhý stupeň pre oneskorený návrat z prázdnin. V odbornom
výcviku sa zlepšila, našla si spôsob a vzťah k šitiu. Práca v cvičnej kuchynke je na požadovanej úrovni,
varenie ju baví. Správanie v škole je bez vážnejších priestupkov. K pedagogickým zamestnancom a

spolužiakom sa správa dobre. Za posledné obdobie si viac tlmí svoje prejavy, nereaguje podráždene. A.
má predpoklad úspešne ukončiť školský rok. Uvedomuje si význam vzdelania a v budúcnosti sa plánuje
zamestnať. Vo výchove je zaradená do prvej výchovnej skupiny. V súčasnosti je jej správanie v súlade s
pravidlami reedukačného centra. Rešpektuje pokyny vychovávateľov a hygienické návyky má osvojené.
Vo voľnom čase rada sleduje telenovely a občas sa zapája do športových aktivít. Rodičia mal. A. C. B.,
nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX sa spolu so svojimi mal. deťmi B. C., nar. XX.XX.XXXX a
H., nar. XX.XX.XXXX zdržiavajú na adrese trvalého pobytu v obci Streda nad Bodrogom, Letná č. 17/

A. Rodičia sú s mal. A. v pravidelnom telefonickom kontakte. Rodičia sú nezamestnaní a sú vedení v
evidencii uchádzačov o zamestnanie tunajším úradom práce, sociálnych vecí a rodiny. Zdrojom príjmu
rodiny je pomoc v hmotnej núdzi vo výške 355 Eur mesačne a prídavok na dieťa spolu pre dve deti
vo výške 120 Eur mesačne. Rodiča súhlasia so zrušením ústavnej starostlivosti mal. A.. Tunajší úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately konštatuje,
že reedukačný proces u mal. Natálie splnil požadovaný účel a nie je potrebné jej ďalšie zotrvanie v
režimovom zariadení. Rodičia dieťaťa majú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie výchovy a

starostlivosti mal. A..

2. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:3. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k.15P/100/2020-38 zo dňa 16.9.2020, súd nariadil ústavnú
starostlivosť u maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX a umiestnil maloletú v Reedukačnom centre
v Čerenčanoch.

4. Uznesením Okresného súdu Trebišov č.k.15P/97/2022-27 zo dňa 20.7.2022 súd umiestnil mal. A. do
Reedukačného centra Levoča.

5. Zo správy zo šetrenia pomerov zo dňa 27.5.2024 súd zistil, že matka C. B., nar. XX.XX.XXXX sa

spolu so svojimi mal. deťmi B. C., nar. XX.XX.XXXX a H., nar. XX.XX.XXXX zdržiavajú na adrese
trvalého pobytu v obci F. A. G., I. E. J. XX/X. Otec D. B., nar. XX.XX.XXXX od 13.05.2024 vykonáva
nepodmienečný trest odňatia slobody. K. C. B. je nezamestnaná a je vedená v evidencii uchádzačov o
zamestnanietunajšímúradompráce,sociálnychvecíarodiny.Zdrojompríjmurodinyjepomocvhmotnej
núdzi vo výške 355 Eur mesačne a prídavok na dieťa spolu pre dve deti vo výške 120 Eur mesačne.
Rodina obýva trojizbový rodinný dom s kuchyňou a príslušenstvom. Miestnosti rodinného domu sú

zariadené základným účelovým nábytkom s hygienou bývania na požadovanej úrovni. V domácnosti
je zavedená elektrická energia aj voda. Vykurovanie domácnosti je zabezpečované pieckou na tuhé
palivo.MaloletáA.mávdomácnostimatkyzabezpečenúvlastnúposteľaskriňu.Matkajesmal.Natáliou
v pravidelnom telefonickom kontakte. Rodiča súhlasia so zrušením ústavnej starostlivosti mal. A..
Tunajší úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately

konštatuje, že reedukačný proces u mal. A. splnil požadovaný účel a nie je potrebné v reedukačnom
procese mal. A. pokračovať v režimovom zariadení. Matka dieťaťa má vo svojej domácnosti vytvorené
vhodné podmienky pre zabezpečovanie osobnej starostlivosti a výchovy mal. A..

6. Z výpovede matky súd zistil, že so zrušením ústavnej starostlivosti súhlasí. Dcéra sa na návrat domov

veľmi teší.

7. Podľa § 55 ods.3 zákona č.36/2005 Z.z. o rodine, v platnom znení ( ďalej len „Zákona o rodine“),
súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená.

8. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že reedukačný proces splnil svoj účel, ďalší pobyt
v reedukačnom centre nie je potrebný, v domácom prostredí má matka vytvorené vhodné podmienky
na výchovu a starostlivosť o dieťa, preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel a v zmysle §55 ods.3 ZoR
zrušil ústavnú starostlivosť u maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX, nariadenú rozsudkom Okresného súdu

Trebišov č.k. 15P/100/2020-38, zo dňa 16.9.2020.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.