Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124011549
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Turák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124011549.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Turákom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09. júla 2024 v Piešťanoch vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

B. S., nar. XX.XX.XXXX P. Č., trvale bytom G. XX, adresa na doručovanie písomností T. XXX

s a u z n á v a z a v i n n ú ,ž e

v čase približne o 07:30 hodine dňa 10.08.2023 vo Vlčkovciach, viedla ako vodička osobné motorové
vozidlo zn. Mercedes Benz B, evidenčné číslo O., po ceste III/1337 v smere od obce Opoj na smer
Križovany nad Dudváhom, pričom pri odbočovaní vľavo na cestu R1 v smere na Trnavu, nedala

prednosť v jazde protiidúcemu osobnému motorovému vozidlu zn. Citroen C3, evidenčné číslo O., ktoré
v tom čase viedol vodič Y. U. po ceste 111/1337 zo smeru od obce Križovany nad Dudváhom na smer
obec Opoj, následkom čoho došlo k čelnej zrážke vozidiel, pri ktorej:
- vodič vo vozidle zn. Citroen C3, Y. U., utrpel narazenie hrudníka a chrbtice, nevyžadujúce si liečenie,
- spolujazdkyňa vo vozidle zn. Citroen C3, Y. U. utrpela zlomeninu 3.-9. rebra vľavo, zlomeninu 4.-7.
rebra vpravo, zlomeninu hrudnej kosti, pomliaždenie hlavy v tylovej oblasti vyžadujúce si liečbu spojenú

s práceneschopnosťou v trvaní najmenej 6 týždňov (tzn. 42 dní), ktoré ju od 10.08.2023 do 20.09.2023
obmedzovali vo fyzickej záťaži, úkonoch sebaobsluhy, v kontakte so spoločenským prostredím, vo
vykonávaní nevyhnutných životných, hygienických úkonov, v domácich prácach, vyžadovali si osobnú
asistenciu a čiastočnú starostlivosť inej osoby, pričom počas hospitalizácie od 10.08.2023 do 16.08.2023
bola z dôvodu obmedzenia mobility pripútaná na lôžku,
- spolujazdkyňa vo vozidle zn. Citroen C3 O. J. utrpela zranenia a to pomliaždenie hlavy, zlomeninu
nosa, zlomeninu tela 6. krčného stavca, pomliaždenie hrudníka, pomliaždenie prednej brušnej steny,

pomliaždenie tváre, zlomeninu 9.-11 rebra vľavo, pomliaždenie pľúc obojstranne, zlomeninu zápästia
vľavo vyžadujúce si liečbu spojenú s práceneschopnosťou v trvaní dva mesiace, a ktoré ju obmedzovali
od 10.08.2023 do 20.09.2023 vo fyzickej záťaži, v úkonoch sebaobsluhy, v možnosti dlhodobejšieho
sedenia, šoférovania, v duševnej pracovnej činnosti, v kontakte so spoločenským prostredím, vo
vykonávaní nevyhnutných životných, hygienických úkonoch, prácach v domácnosti a vyžadovali
si osobnú asistenciu a čiastočnú starostlivosť inej osoby, pričom počas hospitalizácie od 10.08.2023 do

17.08.2023 bola z dôvodu obmedzenia mobility pripútaná na lôžku,
- spolujazdkyňa vo vozidle zn. Citroen C3, Ľ. G. utrpela pomliaždenie hrudníka, pomliaždenie
prsníka vpravo, tržnú ranu ruky vpravo, pomliaždenie predkolenia, vyžadujúce si liečbu spojenú s
práceneschopnosťou v trvaní najmenej 4 týždne (tzn. 30 dní), počas ktorej bola obmedzená vo fyzickej
aktivite, v manuálnych činnostiach, v úkonoch sebaobsluhy, v kontakte so spoločenským prostredím,
v možnosti vykonávania nevyhnutných životných, hygienických úkonoch, vo vykonávaní domácich prác,
možnosti dlhodobejšieho sedenia, šoférovania, vyžadovali si starostlivosť inej osoby, pričom počas

hospitalizácie od 10.08.2023 do 12.08.2023 bola z dôvodu obmedzenia mobility pripútaná na lôžku, čímobvinená B. S. porušila ust. § 19 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
(porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona),

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona obvinenej ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností nahradila škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenej ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové

vozidlá vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná zaplatiť poškodenej obchodnej spoločnosti
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, Panónska
cesta 2, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 12.697,49 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený Y. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. B. J.
XXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom

súde Trnava odpor.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.