Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 8, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/74/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221010296
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8221010296.21

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou
látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1, ods.3 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona účinného
od 06.08.2024, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.10.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., G. X

sa uznáva v i n n ý m , že

od presne nezisteného času a obdobia si najmenej do mesiaca máj 2020 v rôznych časových intervaloch
od presne nestotožnených osôb z Prešovského kraja prevažne
z okresu Bardejov kúpil, prípadne inak zadovážil do svojej dispozície rôzne, presne nezistené množstvá

omamných a psychotropných látok (ďalej OPL), predovšetkým metamfetamín, ktorý je v zmysle zákona
NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok, ďalej sušinu rastliny rodu Cannabis /konope/,
ktorá je v zmysle predmetného zákona zaradená do I. skupiny omamných látok, ako aj ďalšie
doposiaľ presne nestotožnené omamné a psychotropné látky, ktoré sú podľa zákona
NR SR č. 139/1998 Z. z. zaradené do jednotlivých skupín omamných a psychotropných látok, tieto
prechovával na rôznych presne nezistených miestach v Bardejovskom okrese, z časti pre vlastnú
potrebu a z časti ich za odplatu poskytol iným odberateľom, vykonaným vyšetrovaním a to najmä

výsluchmi svedkov bolo preukázané, že obžalovaný po tom, ako si OPL presne nezisteným spôsobom
zadovážil, tieto poskytol za odplatu osobe H. I. z B., ktorému za sumu 10,- € poskytol 1 gram marihuany,
osobe J. K. z B. poskytol minimálne jedenkrát ako odplatu za odvoz do Prešova biely prášok pervitín
v sume 20,- €, osobe I. H. z B. poskytol pervitín minimálne jedenkrát za sumu 40,- €, osobe L. B. z B.
jedenkrát poskytol bezodplatne marihuanu, osobe M. H. z Fintíc za sumu 20,- € poskytol minimálne
jednu dávku pervitínu, osobe N. B. z B. minimálne raz bezodplatne zabezpečil marihuanu v podobe
cigarety

t e d a

neoprávnene obchodoval s omamnou alebo psychotropnou látkou a čin uvedený v odseku 1 spáchal
závažnejším spôsobom konania a už bol za taký čin právoplatne odsúdený

čím spáchalzločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
ods. 1,ods. 3 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona účinného od 06.08.2024

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 173 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona a § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 4 /štyroch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný
dohľad nad správaním sa obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 /piatich/ rokov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného
a jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže

podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva
vyslovene vzdali.