Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Uhrik
Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7T/5/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010914
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010914.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
7T/5/2024
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 05.11.2024,
tento
r o z h o d o l :
7T/5/2024
Obvinená:
A. B., narodená XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. A. XX, C., E. X, B.
s a u z n á v a v i n n o u , ž e
Po predchádzajúcej vzájomnej komunikácii na platforme Whatsapp s osobou vystupujúcou pod menom
F.,ktorájuvdecembri2023naosobnomstretnutínaadreseD.XX,C.,požiadalaouzatvoreniefiktívneho
manželstva s indickým štátnym príslušníkom F. G., s povoleným pobytom na území členského štátu
EÚ č. XXXXXXXXX zo dňa 09.03.2023 platného do 30.04.2024 v G., na prihlásenej adrese H. X, B.,
s ktorou žiadosťou súhlasila a následnom zorganizovaní sobáša osobou vystupujúcou pod menom F.
dňa 05.12.2023 uzatvorila v I. v J. manželstvo s F. G., indickým štátnym príslušníkom, nar. XX.XX.XXXX
v K., prihláseným na pobyt v členskom štáte EÚ na základe povolenia č. XXXXXXXXX, za finančnú
odmenu v celkovej výške 482 eur, ktorú zaslal A. B. cez aplikáciu H. H. postupne a to dňa 01.12.2023
sumu 250 eur, dňa 04.12.2023 sumu 132 eur a dňa 16.12.2023 sumu 100 eur, pričom následne osoba
vystupujúca pod menom F. prihlásila v B. A. B. na spoločnú adresu v G., H. X, B., čim umožnila F. G.
neoprávnene zotrvať na území G.,
t e d a
v úmysle získať pre seba finančnú výhodu, osobe, ktorá nie je občanom Slovenskej republiky, ani
občanom iného členského štátu Európskej únie, pomáhala zotrvať na území iného členského štátu
Európskej únie,
t ý m s p á c h a l a
zločin prevádzačstva podľa § 356 Trestného zákona
a z a t o j e j u k l a d ápodľa § 356 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo
výmere 2 /dva/ roky.
Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dva/ roky.
Poučenie:
7T/5/2024
: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 7T 5/2024. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Zúčastnená
osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.