Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/344/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412204785
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Strelcová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6412204785.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Thorpe recovery, s. r. o., IČO: 46 662 324,
so sídlom Stráž 8419, 960 01 Zvolen, v konaní právne zast. JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, so
sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D.
E., vedenej pod sp. zn. EX 2166/12 súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, Exekútorský úrad so
sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, pre vymoženie pohľadávky oprávneného 262,02 € s príslušenstvom,

o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie v časti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 048494 zo dňa 20.04.2012 poveril súdneho

exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného základe
vykonateľného rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/36/10-95 zo dňa 27.09.2010.

2. Dňa 20.12.2019 doručil oprávnený súdu návrh na zastavenie exekúcie predmetnej exekúcie v časti
1,- € podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) v spojení s ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej len „Exekučný poriadok“).

3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní, (ďalej len
„zákon č. 233/2019 Z. z.“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1.aprílom2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“)
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1.aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje,

a) ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa § 2
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.6. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

7. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov, Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
„exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako12
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť,
rozhoduje o zastavení starej exekúcie.

9. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví

upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) zákona č. 233/2019 Z. z., exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych

trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

12. Podľa § 8 ods. 2 prvá veta zákona č. 233/2019 Z. z., ak exekútor nezašle oprávnenému
upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením
uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote,

alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

13. Podľa čl. 5 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, zjavné zneužitie práva nepožíva
právnu ochranu. Súd môže v rozsahu ustanovenom v tomto zákone odmietnuť a sankcionovať procesné
úkony, ktoré celkom zjavne slúžia na zneužitie práva alebo na svojvoľné a bezúspešné uplatňovanie

alebo bránenie práva, alebo vedú k nedôvodným prieťahom v konaní.

14. Zo spisového materiálu je zrejmé, že predmetná exekúcia je starou exekúciou tak, ako to
predpokladá ustanovenie § 1 ods. 2 zákon č. 233/2019 Z. z., nakoľko exekučné konanie začalo pred
01.04.2017, a to dňa 26.03.2012 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Poverenie č. 5613 048494 zo dňa 20.04.2012 bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 29.05.2012,
pričom rozhodná doba piatich rokov ubehla dňa ustanovená § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. uplynula
dňa 29.05.2017, čím došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege k 01.01.2020.

15. Vzhľadom k tomu, že uplynula rozhodná doba a za posledných 18 mesiacov predo dňom účinnosti

zákona č. 233/2019 Z. z. nebolo vymožených aspoň 15,- €, je nepochybné, že v zmysle § 2 ods. 1
písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, a to ku dňu 01.01.2020 (ku
dňu účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z.). Súd zároveň uvádza, že návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie nemôže zakladať takzvanú relatívnu výnimku zastavenia exekúcie v zmysle § 4 ods. 2 písm.b) zákona č. 233/2019 Z. z., pretože takýto výklad by bol v zjavnom rozpore so zmyslom a účelom
zákona č. 233/2019 Z. z.. Dôsledkom takého výkladu by totiž bolo, že v situácii, kedy oprávnený chce,
aby sa exekúcia zastavila, tak by jeho podanie za týmto účelom paradoxne oddialilo ukončenie tejto

exekúcie v dôsledku nedôvodného predĺženia rozhodnej doby. Keby návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie v časti 1,- € zakladal relatívnu výnimku v zmysle § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.
z., tak takýto návrh by oprávnený mohol podávať každých 12 mesiacov, čo by spôsobilo nemožnosť
zastavenia predmetnej exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019Z.z., čo by taktiež odporovalo účelu a
zmyslu zákona č. 233/2019 Z. z..

16. Súd zároveň zastáva názor, že pokiaľ oprávnený, tesne pred nadobudnutím účinnosti zákona
č.233/2019 Z. z., podal návrh na zastavenie starej exekúcie v časti 1,- €, a to za účelom zamedzenia
aplikácie zákona č. 233/2019 Z. z. na predmetnú exekúciu, jedná sa o zjavné zneužitie práva, ktoré
nemôže požívať právnu ochranu (čl. 5 CSP).

17. Vzhľadom k tomu, že exekúcia je v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. zastavená a súdny exekútor
v stanovenej lehote nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, podľa § 8 ods. 2 zákona
č.233/2019 Z. z. súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd dodáva, že súdny
exekútor bol povinný vydať a doručiť upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému, a
následne po uplynutí lehoty na podanie námietok, upovedomenie o zastavení starej exekúcie predložiť

tunajšiemu súdu. Súdny exekútor však v lehote podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. upovedomenie
o zastavení starej exekúcie nevydal. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že už uplynula objektívne
určená lehota na doručenie upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému, súd konštatuje
že došlo k zániku nároku súdneho exekútora na paušálne trovy starej exekúcie. Na základe uvedeného
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Podľa § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva do 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.