Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 20, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9P/118/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725202230
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725202230.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletú: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D., t.č. v starostlivosti Diagnostického centra Lietavská Lúčka, Skalka 36, 013 11 Lietavská Lúčka,
IČO: 00 163 341, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,
dieťa rodičov - matky: A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., prechodne bytom D. XXX/XX, XXX XX
C. D. a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. B. XXX, G., H. I. J. J. K., L. X, XXX XX K., I. G., o návrhu

navrhovateľky E. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX C. D., na zverenie maloletej do
náhradnej osobnej starostlivosti, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 13.06.2025 navrhovateľka žiadala o zverenie maloletej A. do
náhradnej osobnej starostlivosti. Navrhovateľka – teta maloletej svoj návrh odôvodnila tým, že matka

maloletej, jej sestra, ktorá doteraz zabezpečovala starostlivosť o maloletú, nemá v súčasnej dobe
zabezpečené bývanie a medzi matkou maloletej a maloletou došlo k zhoršeniu vzájomných vzťahov.
Navrhovateľka chce maloletej vytvoriť vhodné podmienky pre ďalší život a prekonanie náročnej životnej
situácie. O zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti žiada aj z dôvodu, aby mohla maloletej
zabezpečovať zdravotnú starostlivosť, absolvovať s ňou potrebné vyšetrenia, aby nebol ohrozený jej
život, zdravie a výchova. Matka maloletej sa s navrhovateľkou dohodla, že súhlasí s tým, aby bola

maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, keďže matka nemá v súčasnej
dobe vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletú. Navrhovateľka s manželom, ktorý s návrhom na
zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti súhlasí, sa budú snažiť maloletej vytvoriť vhodné
podmienky a pomôcť jej vo všetkom. Navrhovateľka k návrhu pripojila rodný list maloletej, potvrdenie
o zdravotnom stave navrhovateľky a výpis z registra trestov zo dňa 13.06.2025. Navrhovateľka podala
s návrhom vo veci samej aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý odôvodnila tým, že matka

nemá v súčasnosti vhodné podmienky na zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloletú z dôvodu
straty bývania. Vzhľadom na to, navrhovateľka po dohode s matkou maloletej, podala návrh na zverenie
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky – tety maloletej, ktorá má vytvorené vhodné
podmienky pre zabezpečovanie starostlivosti o maloletú.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej len „ÚPSVaR Zvolen“ alebo „úrad“) na základe

výzvy súdu vo svojom vyjadrení k návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia zo
dňa 19.06.2025 uviedol, že sa k podanému návrhu nevie vyjadriť, a to do doby, kým nebude maloletá
prepustená z Diagnostického centra Lietavská Lúčka a úrad nebude disponovať prepúšťacou správou
s ďalším odporúčaním z Diagnostického centra Lietavská Lúčka. Maloletá bola do Diagnostického
centra umiestnená dňa 25.04.2025 na základe rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k. 9P/83/2025-16
zo dňa 22.04.2025, a to najdlhšie na dobu 3 mesiace od umiestnenia. Navrhovateľka si návrh na

zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti podala opakovane. V období keď bola maloletá
v starostlivosti navrhovateľky, chodila do školy pravidelne a fungovala na dobrej úrovni.3. Z opatrovaneckého spisu maloletej súd zistil, že Okresný súd Stará Ľubovňa rozsudkom č. k.
4P/129/2010-35 zo dňa 05.10.2010 zveril maloletú do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal

prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 25,38 Eur. Rozhodnutím Okresného súdu Stará
Ľubovňa rozsudkom č. k. 4P/16/2014-46 zo dňa 11.09.2014 a rozsudkom č.k. 2P/23/2022-43 zo
dňa 14.06.2022 došlo k zvýšeniu výživného na maloletú na sumu 35,- Eur mesačne. Okresný súd
Stará Ľubovňa rozsudkom č. k. 2P/65/2023-64 zo dňa 26.11.2023 rozhodol o uložení výchovného
opatrenia – pobytu maloletej v CDR Spišská Belá za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletej

na obdobie 4 mesiacov. Dôvodom uloženia výchovného opatrenia bolo zanedbávanie povinnej školskej
dochádzky, ktorú matka zodpovedná za výchovu maloletej neriešila. Matka odmietala rešpektovať
pravidlá nastavené zariadením a zasahovala do procesu pri zabezpečovaní odbornej pomoci maloletej.
Návrhom doručeným Okresnému súdu Zvolen dňa 23.01.2025, požiadala teta maloletej E. M. o zverenie
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, keďže matka maloletej stratila prácu a nemala vhodné
bytové podmienky. Konanie vedené na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 9P/11/2025 bolo zastavené

uznesením č. k. 9P/11/2025-32 zo dňa 21.02.2025, keďže navrhovateľka – teta maloletej zobrala
návrh späť, nakoľko odpadli dôvody, pre ktoré žiadala o zverenie maloletej do náhradnej osobnej
starostlivosti a matka maloletej opätovne prevzala osobnú starostlivosť o maloletú. Počas pobytu
maloletejvdomácnostitetydošlokdočasnémuzlepšeniuplneniapovinnejškolskejdochádzkymaloletej,
avšak bolo to spôsobené vedením tety a po návrate maloletej do starostlivosti matky, opätovne došlo

k zhoršeniu plnenia povinnej školskej dochádzky. Neodkladným opatrením Okresného súdu Zvolen č. k.
9P/83/2025-16 zo dňa 22.04.2025, vykonateľným dňa 22.04.2025, bol maloletej na návrh Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen nariadený pobyt v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka za účelom
zabezpečenia odbornej diagnostiky, najdlhšie na dobu tri mesiace odo dňa jej umiestnenia.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

8. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

10. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11.Podľa§45ods.1Zákonač.36/2005Z.z.orodineaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen
Zákon o rodine), ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej
osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s

trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,
osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb,
ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme
maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu,
že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť

maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

12. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Aksa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec

rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

13.Neodkladnéopatreniejeprocesnýminštitútom,ktorýumožňujeposkytnúťrýchluochranuporušeným
alebo ohrozeným subjektívnym právam účastníkov konania. Možno ho nariadiť, len ak je potrebné

bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. V
prípade konania podľa CMP aj v prípade, ak to vyžaduje verejný záujem, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia
pojednávania. Pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení nie je nevyhnutné vykonať dôkazy ako v
konaní vo veci samej, ale je postačujúce, ak je osvedčená potreba nevyhnutnej neodkladnej ochrany
práv a právom chránených záujmov, a zároveň splnená zákonná podmienka nariadenia neodkladného

opatrenia, že sa osvedčí alebo preukáže niektorý z dôvodov na jeho nariadenie. V prípade maloletých
detí nepostačuje, aby nevyhnutnosť dočasnej úpravy pomerov vyplývala len z naliehavosti situácie, ale
je tiež potrebná existencia skutočného záujmu maloletého dieťaťa na dočasnej úprave pomerov. Pri
rozhodovaní vo veciach maloletých detí je vždy potrebné prihliadať práve na záujem maloletého dieťaťa,
ktorýjeprvoradý(čl.3Dohovoruoprávachdieťaťa,čl.24ods.2ChartyzákladnýchprávEurópskejúnie).

Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa okrem iného zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o
dieťa, bezpečnosť dieťaťa a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako aj
duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa, a pod.

14. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Po posúdení návrhu

navrhovateľky, ako aj predložených listinných dôkazov, súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľky nie
je dôvodný, nakoľko súd nemal za osvedčené, že takéto rozhodnutie súdu je za daného stavu naliehavé
a je v záujme maloletého dieťaťa. Neodkladné opatrenie predpokladá osvedčenie nároku, ktorému sa
má poskytnúť ochrana a potrebu neodkladnej úpravy pomerov. V danej veci navrhovateľka neosvedčila
potrebu neodkladnej úpravy pomerov u maloletej. Maloletá je odo dňa 25.04.2025 v starostlivosti

Diagnostického centra Lietavská Lúčka, kde bola umiestnená na základe rozhodnutia Okresného súdu
Zvolenč.k.9P/83/2025-16zodňa22.04.2025,vykonateľnéhodňa22.04.2025,zaúčelomzabezpečenia
odbornej diagnostiky maloletej. Podľa názoru súdu bolo v záujme maloletej a jej ďalšieho priaznivého
vývoja nevyhnutné, aby bola vyňatá z nevhodného výchovného prostredia (osobnej starostlivosti
matky), aby nedošlo k ohrozeniu jej ďalšieho psychického, fyzického a sociálneho vývinu. Matka

maloletej dlhodobo nezvládala starostlivosť a výchovu maloletej. Navrhovateľka vo svojom návrhu
nijako neosvedčila, že v súčasnej dobe je ohrozený život, alebo zdravie maloletej, alebo je daný iný
dôvod, pre ktorý je potrebné neodkladne upraviť pomery maloletej. Maloletá sa podľa vyjadrenia úradu
nachádza v starostlivosti Diagnostického centra Lietavská Lúčka, kde bola umiestnená rozhodnutím
súdu a kde jej je zabezpečovaná odborná diagnostika a poskytovaná potrebná odborná starostlivosť.

Vzhľadom na to, že súd nemal osvedčenú potrebu bezodkladne upraviť pomery vo vzťahu k maloletej
a nariaďovať neodkladné opatrenie, súd návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia
zamietol, keďže nie sú dané dôvody na okamžitý zásah súdu a zmenu výchovného prostredia maloletej.
Súd vo veci samej vykoná rozsiahlejšie dokazovanie a následne posúdi, či sú dané dôvody na zverenie
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Súd zároveň zdôrazňuje, že v záujme

zabezpečenia riadnej výchovy a starostlivosti o maloletú a vhodného výchovného prostredia, bude
pre rozhodnutie o zmene v osobnej starostlivosti maloletej podstatný výsledok odbornej diagnostiky
maloletej a odporúčanie Diagnostického centra Lietavská Lúčka. Preto súd návrh navrhovateľky na
nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

15. O trovách konania súd nerozhodol, nakoľko v zmysle § 58 CMP o nich rozhodne až v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže

podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).