Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 23Cn/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725202155
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725202155.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobkyne: HBM & BRN Spiš s.r.o., so sídlom Lipová 24, 059 52 Veľká
Lomnica, IČO: 46 040 692, právne zastúpenej: JUDr. Martin Tomas, advokát so sídlom ul. Francisciho
3288, 058 01 Poprad, proti žalovanej: AT TATRY, spol. s r.o., so sídlom Petzvalova 37, 059 01 Spišská
Belá, IČO: 31 734 006, o zaplatenie 19.023,08 eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e sa písomné vyhotovenie Uznesenia Okresného súdu Poprad, č. k.: 23Cn/9/2025-65

z 09.10.2025, a to nasledovne:

- Európsky identifikátor judikatúry vyššie označeného rozsudku správne znie:
„ECLI:SK:OSPP:2025:8725202155.2“

II. V ostatných častiach Uznesenie Okresného súdu Poprad, č. k.: 23Cn/9/2025-65 z 09.10.2025 zostáva

nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Poprad, č. k.: 23Cn/9/2025-65 z 09.10.2025, bolo konanie zastavené
z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku zo žaloby.

2. Súd vlastnou činnosťou zistil, že v písomnom vyhotovení vyššie špecifikovaného uznesenia došlo

k inej zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v nesprávnom uvedení Európskeho identifikátora judikatúry
(ECLI), pričom správne malo byť uvedené „ECLI:SK:OSPP:2025:8725202155.2“, namiesto nesprávne
uvedeného „ECLI:SK:OSPP:2025:8725202155.1“.

3. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.

4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o oprave inej zrejmej nesprávnosti

uvedeného uznesenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 373 ods. 4 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené pred súdom prvej inštancie, možno uplatniť za plnenia podmienok podľa § 366 najneskôr
v lehote na vyjadrenie k odvolaniu.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.