Rozsudok pre zmeškanie – Nájomná zmluva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 2, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125279376
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6125279376.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, sudcom JUDr. Petrom
Lukáčom, v právnej veci žalobcu: Mesto Žiar nad Hronom, IČO: 00321125, so sídlom Š. Moysesa 46,
965 19 Žiar nad Hronom, právne zastúpený: URBÁNI & Partners s.r.o., IČO: 36 646 181, so sídlom
Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B.
XXX/X, XXX XX D. E. B., o žalobe na úhradu sumy 4.628,05 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi istinu vo výške 4.628,05 €, spolu s poplatkom
z omeškania vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 4.628,05 € od 16.02.2025 až do zaplatenia, v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť súdny poplatok za podaný návrh na vydanie platobného rozkazu
vo výške 138,50 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd žalobcovi p r i z n á v anárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu uplatnil proti žalovanému nárok na finančné
plnenie vo výške žalovanej istiny spolu s príslušenstvom na základe existujúcej zmluvy o nájme medzi
účastníkmi konania.

2. Podľa § 274 písm. a), b) Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa
žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

3. Podľa § 137 písm. a) Civilného sporového poriadku, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo
najmä o splnení povinnosti.

4. Žalobca uplatnil nárok návrhom na vydanie platobného rozkazu v zmysle ustanovenia § 137 písm.
a) Civilného sporového poriadku. Žalovaný mal doručenie na termín pojednávania riadne vykázané

(náhradné doručenie), na termín pojednávania sa nedostavil bez ospravedlnenia. V predvolaní bol
žalovaný poučený o možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie. Vzhľadom na takto zistený
skutkový stav, mal súd preukázané naplnenie zákonom stanovených podmienok pre rozhodnutie
kontumačným rozsudkom.

5. Na vypracovanie rozhodnutia vo veci samej súd aplikoval ustanovenie § 275 Civilného sporového

poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 356 písm. b CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.