Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Legislation area – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/75/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010476
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010476.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 29. októbra 2025 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C. A. C. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. G. XX, H. E., občan Slovenskej
republiky,
j e v i n n ý,
že
dňaXX.XX.XXXXvčaseokoloXX.XXhvmesteE.popredchádzajúcejdohodesC.E.,nar.XX.XX.XXXX
pod vplyvom alkoholu a neoprávnene vnikli do priestorov rodinného domu na I. J. č. XXX/X tak, že najprv
obvinený A. B. preliezol oplotenie domu vysoké 2,5 metra a z dvora domu odomkol uzamknutú vstupnú
bráničku, cez ktorú vošla do dvora domu C. E. a následne spoločne vošli do neuzamknutého rodinného
domu, v ktorom sa nachádzal jeho oprávnený užívateľ A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. X, E.,
na ktorého C. E. zaútočila tak, že ho udrela drevenou stoličkou a drevenou doskou na krájanie do ruky
a vulgárne mu nadávala, pričom obvinený A. B. sedel na stoličke a sa prizeral, v dôsledku čoho A. K.
vybehol z domu a telefonicky privolal políciu a utrpel pomliaždenie predlaktia, ktoré si vyžiadalo liečenie
v trvaní 5 dní,
t e d a
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,
č í m s p á c h a l
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 37 písm. m/ Tr.
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.