Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Rudáš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824206036
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824206036.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXXXX
D., zast. JUDr. Mariana Pirťanová, advokátka, so sídlom Moyzesova 471/1, 95801 Partizánske, proti
žalovanému: E. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX/X, XXXXX G., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.11.2024 domáha voči žalovanému zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam špecifikovaných v žalobe.
2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 23.10.2025 zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Zároveň predložil súhlas žalovaného so

späťvzatím žaloby.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Žalobcazobralsvojužalobuprotižalovanémuvcelomrozsahuspäť.Žalovanýsospäťvzatímsúhlasil.
Vzhľadom k uvedenému súd konanie o žalobe podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.
7. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania je pri zastavení konania
založenépodľa§256CSP.Keďžezastaveniekonanianezavinilakonkrétnastrana,alespoločnékonanie
žalobcu a žalovaného (uzavretie mimosúdnej dohody), súd o trovách konania účastníkov rozhodol tak,
že právo na ich náhradu nepriznal žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.