Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60Cb/60/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123205196
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123205196.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Evou Krošlák Cmerovou v právnej veci žalobcu: Štátny fond rozvoja
bývania, IČO: 31 749 542, so sídlom Lamačská cesta 4256/8, 833 04 Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, proti žalovanému: E. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom obec B., XXX XX B., o zaplatenie
16.879,34 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi:

- istinu vo výške 16.879,34 eur,
- zmluvný úrok vo výške 4.261,33 eur,
- úrok z omeškania vo výške 8.326,22 eur,
- zmluvnú pokutu vo výške 3.070,33 eur,
- zmluvný úrok vo výške 2,6% z nesplatenej istiny vo výške 22.094,96 eur od 03.07.2021 do zaplatenia,
-úrokzomeškaniavovýške8%znesplatenejistinyvovýške22.094,96eurod03.07.2021dozaplatenia,

a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa29.06.2023domáhauloženiapovinnostižalovanémuzaplatiť
16.879,34 eur s príslušenstvom z titulu uzavretej zmluvy o poskytnutí podpory vo forme úveru.

2. Súd uznesením č. k. 60Cb/60/2023 - 29, zo dňa 18.07.2023 (ďalej len „uznesenie“) uložil žalovanému
povinnosťpísomnesavyjadriťkžalobevlehote15dníauviesťrozhodujúceskutočnostinasvojuobranu,
pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení s poučením, že ak
si bez závažného dôvodu túto povinnosť vyjadriť sa nesplní, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom
pre zmeškanie.

3. Predmetné uznesenie bola žalovanému doručené dňa 02.08.2023. Žalovaný sa k výzve súdu v
stanovenej lehote a ani neskôr nevyjadril.

4. Podľa ustanovenia § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre

zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.5. Žalovaný sa k žalobe v lehote stanovenej súdom a ani neskôr nevyjadril. Z uvedeného vyplýva,
že sú naplnené zákonné podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 273 CSP, nakoľko
žalovaný si nesplnil povinnosť vyjadriť sa k žalobe, ktorá mu bola uložená uznesením, pričom žalovaný

bol v uznesení poučený o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátanie možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie. Z tohto dôvodu súd rozhodol kontumačným rozsudkom, ktorým žalobe v celom
rozsahu vyhovel.

6. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej

úspechu vo veci.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne
úspešnej strane konania priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Odvolanie je prípustné proti výroku
o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný

súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre

zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995
Z.z.).