Trestný rozkaz – Majetok – Sloboda a ľudská ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Legislation area – Trestné právoMajetok and Sloboda a ľudská dôstojnosť

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010482
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010482.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 07. novembra 2025 podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený 2/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. F., občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý,

že

dňa XX. XXXX XXXX v čase asi o XX:XX hod v meste F. D. G. H. XXXX, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode s trestne stíhaným I. F., nar. XX.XX.XXXX v C., ktorého vec nie je právoplatne skončená, vnikol I.
F. s J. K. a s vedomím obvineného A. B. do rodinného domu v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov
L. M., nar. XX.XX.XXXX a N. M., nar. XX.XX.XXXX, zapísaného na liste vlastníctva č. XXXXX k.ú. F.,
obec F. tak, že sa cez neoplotený pozemok dostali k rodinnému domu, následne nezisteným spôsobom
a predmetom poškodili vonkajšiu žalúziu, sieťku proti hmyzu a rozbili sklenú výplň okna izby na prízemí,

cez ktoré vošli do rodinného domu, kde prehľadávali jeho interiér, porozhadzovali veci, mechanicky
poškodili robotický vysávač zn. O. P. nachádzajúci sa vo vstupnej hale na zemi, z detskej izby odcudzili
ružovú pokladničku s hotovosťou 300 € a mobilný telefón zn. Q., 2 ks tablety zn. C., 1 ks tablet zn. R.,
zo šatníka spálne hotovosť 1000 €, ktorá bola uložená v dámskej ružovej peňaženke v šuplíku, šperky
a to jeden pár dámskych náušníc zo žltého kovu, dva páry detských náušníc z bieleho kovu, zásnubný
prsteň z bieleho kovu, pánsku obrúčku zo žltého a ružového kovu, dva páry detských náušníc zo žltého
kovu, dámsku retiazku zo žltého kovu s príveskom s označením „M“, dva zlaté prívesky v tvare „M“,
zlatú retiazku zo žltého zlata, pánsky náramok zo žltého kovu, retiazka s príveskom zo žltého kovu,

jeden kus detská náušnica zo žltého kovu, pánska strieborná náušnica s čiernym kameňom, pánska
strieborná náušnica s bielym kameňom, pánske hodinky s dreveným ramienkom, 1 ks pánske hodinky
zn. C., dámske smart hodinky zn. O., cestovnú príručnú koženú tašku, ktoré boli uložené v šatníku
spálne, zo spálne odcudzili 1 ks setobox, z obývacej izby 1 ks setobox, z chodby zo šuplíka kľúče od
vchodových dverí a diaľkové ovládanie od garážových brán, cestovné pasy na meno poškodených a ich
dvoch maloletých detí, poškodili vstupné vchodové dvere do domu a dvere do 3 garáže, vypáčili a tým
poškodili okno v garáži, poškodili mechanizmus elektrickej garážovej brány, pričom z garáže odcudzil

1 ks ičelovku zn. K., 2 ks laserové merače, následne sa presunuli na osobnom motorovom vozidle zn.
S. S., ev. č. C. XXXXX, ktoré viedol ako vodič obvinený A. B. do C. do záložne R., tu z vozidla vystúpili
obvinený A. B. a I. F., v tejto záložni založili odcudzené šperky pochádzajúce z rodinného domu F. D.
G. H. XXXX na občiansky preukaz číslo N. XXXXXX vydaný na osobu P. T., nar. XX.XX.XXXX, ktorý
v záložni predložil obvinený A. B., v záložni obdržané finančné prostriedky si rozdelili, ktorým konaním
spôsobili pre poškodených L. M., nar. XX.XX.XXXX a N. M., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom F. D. G. H.
XXXX škodu odcudzením vecí vo výške 5.904,90€ a škodu poškodením zariadenia vo výške 6.628,90 €,

t e d aobvinený 2) A. B.

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- vlámaním,
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinený 2) A. B.

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. e/ Trestného zákona spáchaný vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona,
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a Trestného zákona spáchaný vo forme spolupáchateľstva

podľa § 20 Tr. zákona,
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Obvinený 2/ A. B.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 37 písm.

h/, písm. m/, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému 2/ u k l a d á povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodeným: L. M., nar. XX.XX.XXXX a N. M., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom F. D. G. H.
XXXX, škodu odcudzením vecí vo výške 5.904,90 Eur /päťtisícdeväťstoštyri eur a deväťdesiat centov/
a škodu poškodením zariadenia vo výške 6.628,90 Eur /šesťtisícšesťstodvadsaťosem eur a deväťdesiat

centov/.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného: R. D., Q., so sídlom L. XX, XXX XX C.,
IČO: XX XXX XXX, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.