Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 42C/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425206755
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425206755.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255 so
sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/
XX, XXX XX E., v zast.: RASLEGAL, s. r. o., AK v Bratislave, Mostová 2, IČO: 36 855 561, o zaplatenie
620,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania voči žalobcovi p r i z n á v a v rozsahu 100%. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 21.07.2025 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie istiny 620,20 eur spolu s príslušenstvom vo výške 2,40 eur z titulu nedoplatkov

na úhradách za obdobie od 01.04.2011 do 30.06.2022 a pokuty podľa Zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade
za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov. Zároveň sa domáhal i náhrady trov konania. Súčasťou podania bolo potvrdenie o zaplatení
súdneho poplatku za žalobu formou eKolku vo výške 25,- eur.

2. Tunajší súd vyhovel žalobe žalobcu vydaním platobného rozkazu č.k. 42C 52/2025-23 zo dňa

04.08.2025, ktorý bol spolu s prílohami doručený do vlastných rúk žalovanému dňa 25.08.2025 ako to
vyplýva z doručenky založenej v súdnom spise. Žalovaný podal dňa 09.09.2025 odpor proti Platobnému
rozkazu č.k. 42C 52/2025-23 zo dňa 25.08.2025, ktorý vecne odôvodnil.

3. Podľa § 267 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CSP"), ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, platobný

rozkaz sa zrušuje v celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa §76.

4. V priebehu konania, pred predbežným prejednaním sporu a otvorením pojednávania vzal žalobca
po výzve súdu podaním doručeným súdu dňa 16.10.2025 žalobu v celom rozsahu späť a to vzhľadom
na opodstatnenosť tvrdení žalovaného v odpore zo dňa 09.09.2025, nakoľko celá žalovaná suma

je premlčaná. V späťvzatí žaloby žiadal o vrátene pomernej ( krátenej ) časti uhradeného súdneho
poplatku.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby konanie podľa ust. § 145 ods. 1 CSP zastavil. Nakoľko

k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu i prvým pojednávaním vo veci, v prípade
vyjadrenia nesúhlasu so späťvzatím žaloby, by súd naň v zmysle ust. § 146 ods. 1 druhá veta CSP
neprihliadal.Zdôvodu,žespôsobusporiadaniavzťahumedzistranaminevyplývazosobitnéhopredpisu,
súhlas žalovaného k zastaveniu konania zákon nevyžaduje.

10.Otrováchkonaniasúdrozhodol podľa§256ods.1prvávetaCSP,podľaktorého,akstranaprocesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže v predmetnom konaní
žalobca vzal svoju žalobu späť voči žalovanému vzhľadom na opodstatnenosť tvrdení žalovaného
v odpore zo dňa 09.09.2025, z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, t.j. nárok na náhradu
trov patrí úspešnému žalovanému,. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd v súlade s ustanovením §
256 ods. 1 CSP priznal žalovanému voči žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100% vo výške,

ktorá bude určená súdom prvej inštancie samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti tohto
uznesenia.

11. O vrátení súdneho poplatku za podanie žaloby rozhodne na základe § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vyšší súdny úradník samostatným

uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody v zmysle § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.