Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 15, 2025

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/96/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525200779
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Kirschnerová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8525200779.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D., t.č. bytom E. XXX, dieťa rodičov F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., G. H. XXXX/XX, t.č. bytom
I. J. I., K. L. XXXX/X a neb. J. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní o prenesenie príslušnosti takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Stará Ľubovňa v zmysle ustanovenia § 112 ods. 2 CMP p r e n á š a svoju miestnu
príslušnosť na Okresný súd Nové zámky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Stará Ľubovňa rozsudkom sp. zn. 2P/84/2021-34 zo dňa 19.10.2021, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 03.12.2021 rozhodol vo veci samej v nasledovnom znení:
„Súd zveruje mal. A. B. nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky J. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
ju bude zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec F. B., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu mal. A. B. v období od 05.09.2020

do 30.06.2021 sumou 29,42 eur mesačne, v období od 01.07.2021 do 31.08.2021 sumou 29,87 eur
mesačne a od 01.09.2021 do budúcna sumou 50 eur mesačne, ktoré výživné je povinný platiť vždy do
10. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky J. B..
Dlžné výživné za obdobie od 05.09.2020 do 30.09.2021 v celkovej sume 400,02 eur sa otcovi, F. B.,
povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po 50 eur spolu s bežným výživným, pod hrozbou
straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky.

V prevyšujúcej časti súd návrh zamieta.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

2. Dňa XX.XX.XXXX matka mal. dieťaťa zomrela. Na Okresný súd Nové zámky podala dňa 8.4.2025
sestra mal. dieťaťa návrh na zverenie mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti.

3.Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/71/2025-33 zo dňa 30.05.2025, ktorý doposiaľ
nenadobudol právoplatnosť súd zveril mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti
G. B., nar. XX. XX.XXXX, bytom E. XXX.

4. Súd zo spisu zistil, že maloletá je v osobnej starostlivosti svojej plnoletej sestry G. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XXX.

5.Podľa § 136 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),, na konanie vo veciach osvojenia
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má dieťa v čase začatia konania bydlisko určené dohodou
rodičov alebo iným zákonným spôsobom. Ak takého súdu niet, je na konanie príslušný súd, v ktorého

obvode sa dieťa zdržuje.6. Podľa § 112 ods.1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

7. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

8. Ak počas konania dôjde k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, príslušný súd
môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd. Podmienkou takéhoto postupu však je, že je to v záujme
maloletého dieťaťa a zmena okolností je trvalého charakteru. Maloleté dieťa býva v obci Šarovce.
Tunajší súd má zato, že miestna príslušnosť Okresného súdu Stará Ľubovňa v tomto prípade bola
v konaní 2P/84/2021 daná bydliskom maloletého dieťaťa v daný čas, obvode tunajšieho súdu. Následne
však nastala zmena bydliska, keďže dieťa bolo zverené do osobnej starostlivosti matke, ktorá sa

presťahovala do obce Šarovce. Vzhľadom na túto skutočnosť a na výslovnú žiadosť Okresného súdu
Nové zámky o prenesenie príslušnosti nastal dôvod na postup podľa § 112 ods. 2 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti
sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné

a účelné.