Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 4U/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425208731
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425208731.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV vo veci úschovy peňažnej sumy XX,XX € ako finančnej náhrady za
vyvlastnenie nehnuteľnosti, zložiteľa: Slovenský vodohospodársky podnik, štátny podnik, W.: XX XXX
XXX, so sídlom T. 2, XXX XX J., pre príjemcu: S. J., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom W. XX, XXX XX J., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd v y d á v a z úschovy sumu XX,XX € zloženú na depozitnom účte Mestského súdu Bratislava
IV, č. ú. D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX, druh trov konania: D16
úschovy, položka registra: XXX, rok: 2025, vedenom v Štátnej pokladnici, dedičovi príjemcu: K. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: Y. XXXX/X, J. - B..

II. U p r a v u j e sa učtáreň Mestského súdu Bratislava IV, aby sumu XX,XX € vyplatila - poukázala
z depozitného účtu Mestského súdu Bratislava IV, č. ú. D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný
symbol: XXXXXXXXXX, druh trov konania: K úschovy, položka registra: XXX, rok: XXXX, vedenom v
E. pokladnici po právoplatnosti tohto uznesenia na bankový účet príjemcu č. ú.: D XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava IV uznesením č. k. XU/XX/XXXX-XX, zo dňa 17.10.2025, rozhodol o prijatí
peňažnej sumy do súdnej úschovy. Predmet úschovy sumu vo výške XX,XX € zložiteľ zložil dňa
09.10.2025 v prospech príjemcu na účet Mestského súdu Bratislava IV na č. ú.: D XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX, druh trov konania: D16 úschovy, položka registra:
XXX, rok: 2025, vedenom v Štátnej pokladnici, titulom splnenia záväzku zložiteľa voči príjemcovi -
finančnej náhrady za vyvlastnenie. Uvedená priznaná náhrada je ako finančná náhrada za vyvlastnenie

vo verejnom záujme nehnuteľností:

- pozemok registra „C“ parcelné číslo XXXX/XX, druh pozemku: ostatné plochy, o výmere záberu XXX
mX evidovaný na liste vlastníctva č. XXXX na M. úrade J., katastrálny odbor, spoluvlastnícky podiel vo
výške X/XXX,

- pozemok registra „C“ parcelné číslo XXXX/XX, druh pozemku: ostatné plochy, o výmere záberu XXXX
mX evidovaný na liste vlastníctva č. XXXX na M. úrade J., katastrálny odbor, spoluvlastnícky podiel vo
výške X/XXX,

na základe rozhodnutia o vyvlastnení č. XXXX-XXXX/XXXX/vyvl.-X/PL zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, o ktorom rozhodla C. časť J. - K. L. E., vo verejnom záujme

v prospech D. republiky, v správe právnickej osoby: D. vodohospodársky podnik, štátny podnik, W.: XX
XXX XXX, so sídlom T. 2, XXX XX J., pre účely výstavby „J. - protipovodňová ochrana“ aktivita 6: úsekC. v rkm X,XX-X,XX-Mestská časť J. - K. L. E.“, na ktorú bolo vydané rozhodnutie o umiestnení stavby
pod č. K.-XXXX/XXX/UR/X/Mt, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. Tunajší súd vyzval príjemcu, aby sa vyjadril či žiada o vydanie predmetu úschovy.

3. Príjemca dňa 30.10.2025 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o vydanie predmetu úschovy, v ktorom
oznámil číslo bankového účtu na vyplatenie peňažných prostriedkov, ktoré sú predmetom úschovy.

4. Podľa Čl. 3 ods. 1 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „Q.“) ak sa právna vec nedá prejednať
a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho
ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.

5. Podľa § 355 ods. 1 až 3 Q. (1) Ak je v lehote podaná žiadosť o vydanie predmetu notárskej úschovy

a ide o prípad uvedený v § 335 alebo ak je predmetom notárskej úschovy výťažok z predaja zálohu,
postupuje sa primerane podľa § 335 až 351. (2) Ak nejde o prípad uvedený v odseku 1, rozhodne o
dôvodnosti žiadosti uznesením súd. Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. (3) Po právoplatnosti
uznesenia, ktorým sa žiadosti vyhovelo, vydá notár predmet notárskej úschovy žiadateľovi.

6. Podľa § 359 Q. ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom,
postupuje sa podľa ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto
hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy a jej účelu.

7. Podľa § 111 ods. 3 stavebného zákona ak v priebehu vyvlastňovacieho konania nedôjde medzi

doterajším vlastníkom a tými, ktorým na vyvlastňovanom pozemku alebo stavbe viaznu práva zanikajúce
vyvlastnením, k dohode o rozdelení náhrady, zloží navrhovateľ náhradu na súde, v ktorého obvode
pozemok alebo stavba leží; to isté platí, aj ak ide o záložné práva podľa osobitného predpisu.

8. Podľa § 121 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. o

Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy
v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška MS SR č. 543/2005 Z. z.“) na úschovy súdu v trestnom
konaní a v občianskom súdnom konaní, s výnimkou úschov u súdneho komisára v konaní o dedičstve,
sa použijú ustanovenia tohto oddielu.

9. Podľa § 122 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z. súd prijme predmet do úschovy na základe
rozhodnutia vydaného podľa osobitného predpisu.

10. Podľa § 123 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z. prijaté peňažné prostriedky v hotovosti, cenné
papiere a iné hnuteľné veci, ktorých povaha to pripúšťa, sa uložia v trezore súdu.

11. Podľa § 123 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z. hnuteľné veci a peňažné prostriedky
uložené v trezore súdu sa najneskôr nasledujúci pracovný deň odovzdajú do úschovy v banke alebo
pobočke zahraničnej banky. Od tohto postupu možno upustiť, ak ide o úschovu vkladných knižiek so
zostatkami, ktoré v jednej veci nepresahujú v súčte 330 eur, iných cenných papierov znejúcich na

hodnotu nepresahujúcu v súčte 330 eur, drobných hnuteľných vecí nepatrnej hodnoty a peňažnej sumy,
ktorá v jednej veci nepresahuje hodnotu 100 eur. Celková peňažná suma v hotovosti, výška vkladu
na vkladných knižkách alebo vkladových listoch alebo hodnota cenných papierov uložených na súde
nesmie presiahnuť 330 eur.

12. Podľa § 123 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z. hnuteľné veci a peňažné prostriedky v hotovosti
z trezoru súdu sa ukladajú v banke alebo v pobočke zahraničnej banky na základe poukazu súdu, na
ktorom je odtlačok úradnej pečiatky súdu a podpis sudcu.

13. Podľa § 39 ods. 1 zákona 162/1995 o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv

k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), okresný úrad zapíše poznámku na základe oznámenia súdu
alebo iného štátneho orgánu alebo na návrh oprávneného podľa osobitných predpisov alebo účastníka
súdneho konania alebo iného konania.14. Podľa § 39 ods. 2 zákona 162/1995 o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných
práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), okresný úrad vyznačí v katastri poznámku aj o tom, že
hodnovernosť údajov katastra o práve k nehnuteľnosti bola spochybnená.

15. Podľa § 39 ods. 3 zákona 162/1995 o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv
k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), okresný úrad zruší poznámku bez návrhu alebo na návrh toho,
kto podal návrh na jej zápis, ak sa preukáže, že pominuli dôvody jej zápisu.

16. Súd preskúmal žiadosť príjemcu a zistil, že sú splnené podmienky na vydanie predmetu úschovy.
V prípade vyplatenia peňazí zložených do súdnej úschovy súd použil analógiu legis (analogické
použitie zákona). Pokiaľ zákon nejakú problematiku výslovne neupravuje, môže odkázať na podobné
(analogické) použitie inej právnej normy na daný prípad. V prejednávanej veci ide o aplikáciu § 355
Q.. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o vydaní
predmetu úschovy v prospech príjemcu na jeho účet tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.