Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Csp/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124372439
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Tarcalová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:6124372439.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Júliou Tarcalovou, v právnej veci žalobcu: 365.bank, a.s., so

sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, právne zastúpeného Advokátska
kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava - Staré Mesto,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D., o zaplatenie 5 247,69 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o zaplatenie sumy 320 Eur zastavuje.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 4878,22 Eur, zmluvný úrok z istiny vo výške

2.194,60 Eur, úrok z omeškania vo výške 5,51 Eur, zákonný úrok z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 5.198,22 Eur od 18.7.2023 do 22.04.2025, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
5.088,22 Eur od 23.04.2025 do 16.05.2025, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 4.878,22 Eur
od 17.05.2025 do zaplatenia, poplatky vo výške 49,47,- Eur a náklady spojené s uplatnením pohľadávky
vo výške 233,59 Eur, a to všetko v lehote 3 dní od odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou uplatnil v rámci upomínaceho konania na Okresnom súde Banská Bystrica

proti žalovaným nárok na zaplatenie sumy 5.247,69 eura s príslušenstvom. Uplatnený nárok
odôvodnil tým, že dňa 11.10.2022 uzatvoril žalobca so žalovaným zmluvu o spotrebiteľskom
úvere č. 22010100069729 (ďalej aj ako „Úverová zmluva“). Na základe Úverovej zmluvy
žalobca poskytol v zmysle § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSÚ“) žalovanému bezúčelový spotrebiteľský úver
vo výške 5.300,- eur. Podľa Úverovej zmluvy je v prípade nesplácania úveru žalobca
oprávnený vyhlásiť úver za predčasne splatný. Žalovaný poskytnutý úver riadne nesplácal,

napriek tomu že, žalobca upozornil žalovanú stranu na jej omeškanie so splácaním úveru
a možnosť vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru. Keďže žalovaný úver nesplácal, žalobca vyhlásil
predčasnú splatnosť úveru ku dňu 17.7.2023 a požiadal žalovanú stranu o okamžité splatenie celého
zostatku úveru. Uplatnená suma pozostáva z istiny vo výške 5.198,22 Eur, zmluvného úroku z istiny vo
výške 2.194,60 Eur, úroku z omeškania vo výške 5,51 Eur, zákonného úroku z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 5.198,22 Eur od 18.7.2023 do zaplatenia, poplatkov vo výške 49,47,- Eur a nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 233,59 Eur.

2. Upomínací súd vydal dňa 20.09.2024 platobný rozkaz, sp.zn. 12Up/1524/2024, ktorým žalobe vyhovel
v plnom rozsahu. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.3. Podľa § 10 ods. 1,3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov
(ďalejlenako„ZoUK“),akplatobnýrozkaznebolomožnéžalovanémudoručiťdovlastnýchrúk,súdotom
žalobcu upovedomí a vyzve ho, aby v lehote 15 dní navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom

na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. Ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá
návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní
súdu príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.
Ak príslušným na jej prejednanie je súd podľa § 2, súd žalobcu upovedomí o pokračovaní v konaní.

4. Žalobca navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“). Okresný súd Banská Bystrica postúpil
vec tunajšiemu súdu.

5. Žalovaný sa k žalobe a prílohám nevyjadril.

6. Podaním doručeným súdu dňa 10.10.2025 zobral žalobca žalobu v časti istiny vo výške 320 Eur
späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil dňa 22.04.2025 sumu vo výške 110 Eur a dňa
16.05.2025 sumu vo výške 210 Eur.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s žalobou a ostatnými listinnými dôkazmi, ktoré

tvoria obsah spisu (žiadosť o spotrebiteľský úver, zmluva o úver, štandardné európske informácie o
spotrebiteľskomúvere,všeobecnéobchodnépodmienky,obchodnépodmienkyprespotrebiteľskéúvery,
sadzobník poplatkov, upozornenie žalobcu na vznik práva na vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru,
oznámenie žalobcu o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru, aktuálny stav úveru, predžalobná výzva,
výpis z registra Sociálnej poisťovne, výpis z Eurisc), a z takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný

skutkový a právny stav:

8. Medzi žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom bola dňa 11.10.2022 uzatvorená Zmluva o
spotrebiteľskom úvere č. 22010100069729, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému bezúčelový
úver vo výške 5.300,- €, ktorý bol úročený fixnou úrokovou sadzbou vo výške 9,90 % ročne. Žalovaný

sa zaviazal poskytnutý úver splatiť v 96. mesačných splátkach spolu s poistným po 86,72 € a poslednej
splátky vo výške 86,42 € splatných k 20. dňu v mesiaci, počnúc prvou splátkou splatnou 20.11.2022.
Žalovaný si so žalobcom dohodol Základný súbor poistenia schopnosti splácať úver s mesačnou výškou
poistného v sume 6,36,- €. V zmluve bola uvedená RPMN banky v sadzbe 13,20 % a odplata v sadzbe
12,34 % p.a.. Priemerná RPMN na trhu v danom čase pre daný typ úveru činila podľa Zmluvy 9,23 %

a najvyššia prípustná výška odplaty 18,46 % p.a..

9. Žalobca overoval pracovný pomer a výšku príjmu žalovaného ako žiadateľa o úver prostredníctvom
Sociálnej poisťovne a existujúce záväzky žalovanej zo spoločného registra bankových informácii Eurisc.
Zo správy spoločného registra bankových informácii Eurisc vyplýva, že žalovaný mal v čase žiadania

o úver 1 existujúci splátkový úver so splátkou 75 eur mesačne. Z lustrácie Sociálnej poisťovne vyplýva,
že žalovaný bol v čase žiadania o úver zamestnaný, pričom výška príjmu žalovaného za posledné 3
mesiace bola aspoň vo výške 605 eur. V žiadosti o spotrebiteľský úver žalovaný uviedol, že je slobodný
bez vyživovacích povinností. Má základné vzdelanie a je zamestnaný s čistým mesačným príjmom vo
výške 525,- €, býva s rodičmi.

10. Žalobca výzvou zo dňa 20.06.2023 žalovaného vyzval na zaplatenie dlžnej sumy, ktorá pozostávala
z omeškaných splátok vo výške 321,44 €, poistného vo výške 13.47 Eur a poplatkov vo výške 27,- € s
tým,ževprípade,aktátosumanebudezaplatenádo15kalendárnychdníododňadoručeniapredmetnej
výzvy, bude žalobca oprávnený vyhlásiť úver za predčasne splatný. Výzva bola žalovanému doručená

dňa 23.06.2023.

11. Pretože k úhrade zameškaných splátok nedošlo, žalobca vyhlásil ku dňu 17.07.2023 úver za
predčasne splatný v celom rozsahu a žalovaného vyzval k úhrade dlžnej sumy spolu vo výške 5.429,09
€ do 10 kalendárnych dní odo dňa doručenia výzvy.

12. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.13. Podľa § 1 ods. 2 prvá veta zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na

účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

14. Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka (OZ), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez

ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára obchodník so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Obchodníkom je osoba, ktorá v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim záväzkom
alebo pri obchodnej praktike koná v rámci svojej podnikateľskej činnosti alebo povolania, a to aj
prostredníctvom inej osoby, ktorá koná v jej mene alebo na jej účet. Spotrebiteľom je fyzická osoba,
ktorá v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej praktike
nekoná v rámci svojej podnikateľskej činnosti alebo povolania.

15. Podľa § 879y ods. 1 a 2 OZ, ustanoveniami tohto zákona v znení účinnom do 31. októbra 2024 sa
spravujú právne vzťahy vzniknuté do 31. októbra 2024; vznik týchto právnych vzťahov a vznik nárokov
z týchto právnych vzťahov sa posudzujú podľa predpisov účinných do 31. októbra 2024, ak v odseku 2
nie je ustanovené inak. Ustanovenia spotrebiteľských zmlúv, ktoré sú v rozpore s ustanoveniami § 53

ods. 9 a 10 v znení účinnom od 1. novembra 2024 a v ktorých nedošlo k uplatneniu práva obchodníka
podľa § 53 ods. 9 v znení účinnom do 31. októbra 2024, sa od 1. novembra 2024 nepoužijú.

16. Podľa § 53 ods. 9 OZ účinného do 31.10.2024, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa
má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov

od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15
dní na uplatnenie tohto práva.

17. Podľa § 565 OZ, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže

veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

18. Podľa § 9 ods. 1 ZoSÚ, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu,
ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví zreteľne označená

názvom zmluvy, ktorý obsahuje slová „spotrebiteľský úver“ v príslušnom gramatickom tvare.

19. Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým

nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

20. Podľa § 11 ods. 1 ZoSÚ, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) až i), l) a p),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) a § 10 ods. 1 písm.
b) a c) alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo

osobitného predpisu,18b)
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.18aa)

21.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.22. Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

23. Podľa § 145 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej.

24. Podľa § 146 ods. CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

25. Keďže žalobca podaním doručeným súdu dňa 10.10.2025 zobral žalobu späť v časti 320 eura skôr,

než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd konanie v časti
zaplatenia 320 eura s prislúchajúcim úrokom z omeškania v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
zastavil.

26. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

Je nesporné, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 11.10.2022 zmluvu o spotrebiteľskom úvere,
predmetom ktorej bolo poskytnutie bezúčelového úveru vo výške 5.300,- €. Pre spotrebiteľskú zmluvu
je charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného vzťahu s dodávateľom, ktorým je najčastejšie
predávajúci, za zmluvných podmienok, ktoré si vopred určil dodávateľ, pričom spotrebiteľ nemá možnosť
tieto podmienky individuálne ovplyvniť.

27. Predmetom zmluvy je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere. Zmluva obsahuje náležitosti vyžadované ustanovením § 9 ods. 2 zákona o
spotrebiteľských úveroch, ktorých absencia je sankcionovaná bezúročnosťou a bezpoplatkovosťou
úveru (§ 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch). Žalobca si tiež splnil povinnosť vyplývajúcu z

§ 7 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch. Odplata je určená v súlade s § 53 ods. 6 Občianskeho
zákonníka v nadväznosti na § 1 ods. 4 a § 1a ods. 1 nariadenia vlády, keď naposledy zverejnená RPMN
pre tento typ spotrebiteľského úveru predstavovala 15,71% a odplata tak neprevyšuje jej dvojnásobok.

28. Keďže žalovaný nesplácal úver riadne a včas, v dôsledku omeškania žalovaného s platením úveru

žalobca v zmysle ustanovenia § 565 v spojení s ustanovením § 53 ods. 9 OZ upozornil žalovaného
na možné vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru, a nakoľko žalovaný na upozornenie nereagoval,
žalobca vyhlásil dňa 17.07.2023 úver za predčasne splatný. Žaloba bola podaná dôvodne, pretože
žalovaný nedodržal dohodnuté podmienky, za ktorých mu bol poskytnutý úver. Nesplatením zročných
splátok úveru riadne a včas, mu vznikla povinnosť zaplatiť nielen zostatok poskytnutého úveru s úrokmi,

ale i úroky z omeškania a poplatky. Keďže po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru žalovaný uhradil
sumu 320 Eur, súd preto zaviazal žalovaného na zaplatenie zostatku nesplatenej istiny úveru v sume
4.878,22 €, kapitalizovaného úroku v sume 2.194,60 €, kapitalizovaného úroku z omeškania 5,51,- € a
poplatkov v sume 49,47,- €, ako aj úroku z omeškania 9 % ročne zo sumy 5.198,22 Eur od 18.7.2023 do
22.04.2025, zo sumy 5.088,22 Eur od 23.04.2025 do 16.05.2025 a zo sumy 4.878,22 Eur od 17.05.2025

do zaplatenia.

29. Žalobca si za predžalobnú výzvu uplatnil podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka od žalovaného
náklady spojené s uplatnením pohľadávky titulom vykonaného úkonu právnej služby - predžalobnej
výzvy z 29.07.2024 (č. l. 17) podľa § 13a ods. 1 písm. d) v spojení s § 10 ods. 1, § 15 písm. a) a §

18 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb, a to v celkovej výške 233,59 eur s DPH, pozostávajúce z jedného úkonu právnej služby 180,93
eur s DPH a jedného režijného paušálu k úkonu právnej služby po 13,73 eur, DPH spolu 12,14 eur, ktoré
mu súd za takú výzvu priznal.

30. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods.2 CSP, podľa ktorého ak mala strana vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania právo v spojení s § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zobral žalobu späťz dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil sumu 320 Eur, a teda žalobca nezavinil zastavenie
konania a vo zvyšnej časti bol žalobca úspešný Súd preto priznal žalobcovi nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
tak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdnehokonania,vediesavýkonrozhodnutiazúradnejmoci(zákonč.65/2001Z.z.ospráveavymáhaní
súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).