Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/270/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212202443
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Kramárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8212202443.7

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/
X, XXX XX C., proti povinnému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X/XXX, XXX XX F., o vymoženie
výživného, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu voči povinnému z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa30.03.2012bolanaOkresnýsúdBardejov(ďalejlen,,súd“)doručenážiadosťsúdnehoexekútora,
Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom v tomto
konaní je rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. 1P/4/2008-53 zo dňa 09.02.2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.03.2009. Exekučné konanie sa začalo doručením návrhu na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 27.03.2012. Súd vydal dňa 12.04.2012 poverenie č. 5701
050273, ktorým poveril súdneho exekútora, Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa, vykonaním exekúcie.

2. Súd uznesením č.k. 4Er/270/2012-95 zo dňa 14.03.2024 exekúciu v časti o vymoženie sumy 200
Eur na dlžnom výživnom za obdobie mesiacov máj 2011 a jún 2011 zastavil. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.03.2024.

3. Súdny exekútor súdu dňa 14.10.2025 doručil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
14.10.2025. Súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

4. Podľa ustanovenia § 243h odsek 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom

do31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku zastavil.

8. Súd sa ďalej zaoberal trovami exekučného konania.9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.

12. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Nakoľko súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekučného konania neuplatňuje, súd súdnemu

exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal.

14. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Bardejov (§ 239 ods. 1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie
je prípustná (§ 243 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 248
a § 249 CSP).