Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 28, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-67C/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323201109
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Valla
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1323201109.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudcom Mgr. Milanom Vallom, v spore žalobkyne: J. Y.,
D.. Š., M.: XX.XX.XXXX, D. Č.: XXXXXX/XXXX Q.: B. XXXX/X, XXX XX P., zastúpená advokátskou
kanceláriou: JUDr. Ladislav Pavlovič, s. r. o., so sídlom Ivánska cesta 32B, 821 04 Bratislava, IČO: 47
238 526, proti žalovanému: A. Y., M.: XX.XX.XXXX, D. Č.: XXXXXX/XXXX, Q.: B. XXXX/X, XXX XX P.,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi sporovými stranami v nasledovnom znení:

I. Určuje sa, že do masy BSM patria nasledovné aktíva a pasíva:

a) nehnuteľnosť Byt č.3, 1.poschodie, vo vchode 3, na ulici B. X, XXX XX P., nachádzajúci sa v bytovom
dome so súp. č. XXXX, postavený na pozemku registra ,,C“, parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a

nádvoria, o výmere XXX L., zapísaný na LV č. XXXX, a to na Okresnom Ú.J. P., Q. Č..X, zapísaný na
LV č. XXXX. K bytu č.X prislúcha podiel o veľkosti XXXX/XXXXXX na spoločných častiach, spoločných
zariadeniach domu a na príslušenstve.
b) vnútorné zariadenie bytu, ktorého hodnotu účastníci dohody spoločne ustálili na sumu 6 000,- EUR
c) zariadenie dielne, ktoré účastníci dohody spoločne ustálili na hodnotu 6 000,- EUR

d) motorové vozidlo zn. K. T., V.F.: P. XXX Y.
V.) motorové vozidlo zn. G. K., V.: P. XXX Y.
f) zostatok na osobnom účte žalovaného ku dňu rozvodu manželstva vo výške 671,- eur
g) zostatok na osobnom účte žalobkyne ku dňu rozvodu manželstva vo výške 2.000,- eur.
h) splátkový úver poskytnutý TATRA BANKOU a.s., č. úveru XXXXXXXXXX, ktorý bol poskytnutý počas
trvania manželstva v celkovej sume 26.300,- EUR.

II. Žalobkyňa nadobúda do výlučného vlastníctva:

a) Nehnuteľnosť Byt č.X, X.poschodie, vo vchode 3, na ulici B. X, XXX XX P., nachádzajúci sa v bytovom
dome so súp. č. XXXX, postavený na pozemku registra ,,C“, parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a
nádvoria, o výmere XXX L., zapísaný na LV č. XXXX, a to na Okresnom Ú.D. P., Q. Č..X, zapísaný na

LV č. XXXX. K bytu č.X prislúcha podiel o veľkosti XXXX/XXXXXX na spoločných častiach, spoločných
zariadeniach domu a na príslušenstve.

b) Zariadenie bytu špecifikované nasledovne:
zariadenie kuchynskej linky vrátane samotného telesa kuchynskej linky obsahujúceho varnú dosku,
teplovzdušnú rúru a digestor,

chladnička,
práčka,
vstavaná skriňa v spálni,
zrkadlové dvere na chodbe,
svietidlá v byte,
televízor,

klavír,c) motorové vozidlo zn. G. K., V.: P. XXX Y.,

d) zostatok na osobnom účte žalobkyne ku dňu rozvodu manželstva vo výške 2.000,- eur.

III. Žalovaný nadobúda do výlučného vlastníctva:

a) ostatné zariadenie bytu, ktoré nenadobudla do výlučného vlastníctva žalobkyňa,

b) zariadenie dielne,

c) motorové vozidlo zn. K. T., V.: P. XXX Y.,

d) zostatok na osobnom účte žalovaného ku dňu rozvodu manželstva vo výške 671,- eur,

e) splátkový úver poskytnutý TATRA BANKOU a.s., č. úveru XXXXXXXXXX, ktorý bol poskytnutý počas
trvania manželstva v celkovej sume 26.300,- EUR.

IV. Žalobkyňa vyplatí žalovanému z titulu vyporiadania BSM ako finančné vyrovnanie sumu vo výške
64.665,- EUR v lehote do 30.09.2025, a to bezhotovostným prevodom peňažných prostriedkov na

bankový účet označený žalovaným.

V. Žalovaný je povinný v lehote do 30.09.2025 vypratať nehnuteľnosť Byt č.X, X.poschodie, vo F. X,
na ulici B. X, XXX XX P., nachádzajúci sa v bytovom dome so súp. č. XXXX, postavený na pozemku
registra ,,C“, parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria, o výmere XXX L., zapísaný na LV č. XXXX,

a to na Okresnom Ú. P., Q. Č..X, zapísaný na LV č. XXXX. K bytu č.X prislúcha podiel o veľkosti XXXX/
XXXXXX na spoločných častiach, spoločných zariadeniach domu a na príslušenstve.

VI. Strany sporu si vyporiadali všetok majetok, všetky pohľadávky a záväzky, ktoré nadobudli do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, a to bezo - zvyšku, a z toho dôvodu nemajú voči sebe už

ďalšie nároky vyplývajúce z bezpodielového spoluvlastníctva.

VII. Žiada zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou súdu dňa 08.03.2023 sa žalobkyňa domáhala proti žalovanému vyporiadania

bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Na pojednávaní dňa 28.10.2024.06.2024 navrhla žalobkyňa
schválenie súdneho zmieru v znení, ktoré je obsiahnuté vo výrokovej časti tohto uznesenia s poukazom
nadohoduovyporiadaníbezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovuzavretúmedzisporovýmistranami
dňa 22.10.2024. Žalovaný na pojednávaní súhlasil s uzavretím súdneho zmieru v totožnom znení, ako
navrhla žalobkyňa a je obsiahnuté vo výrokovej časti tohto uznesenia. Strany sporu sa zároveň dohodli,

že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, zmierom je vyriešený predmet sporu a zmier
pred súdom podpísali.

2. Podľa čl. 7 ods. 2 CSP, Základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu
sporu.

3. Podľa § 145 ods. 2 CSP Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP, Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi..

7. Pred otvorením pojednávania vo veci samej dňa 28.10.2024 sporové strany navrhli schváliť
zmier, ktorým pokonali všetky sporné vzájomné vzťahy týkajúce sa vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, ktoré boli predmetom konania, vrátane trov konania, pričom súd nezistil
žiadneokolnosti,prektorébyuzavretýzmierbolvrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpismi,
pričom sporové strany a ich zástupcovia zmier pred súdom vlastnoručne podpísali. Z uvedených

dôvodov súd navrhovaný súdny zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v
spojení s § 357 CSP).