Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 17, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14P/186/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207958
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Bineková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125207958.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. B., narodenú XX.XX.XXXX,
C. B., narodeného XX.XX.XXXX, D. B., narodeného XX.XX.XXXX a D. B., narodeného XX.XX.XXXX,
všetky bytom E. XX/X, D., zastúpené v konaní procesným opatrovníkom obcou D., deti rodičov: matky
F. B., G. H., narodenej XX.XX.XXXX, zomrelej XX.XX.XXXX a otca C. B., narodeného XX.XX.XXXX,
zomrelého XX.XX.XXXX, za účasti starých rodičov D. H., narodeného XX.XX.XXXX a I. H., G. J.,

narodenej XX.XX.XXXX, oboch bytom E. XX/X, D., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Prešov o ustanovenie poručníka maloletým deťom, o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e podľa § 325 ods. 2 písm. d) Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 Civilného
mimosporového poriadku n e o d k l a d n é o p a t r e n i e :

I. maloleté deti A. B., narodenú XX.XX.XXXX, C. B., narodeného XX.XX.XXXX, D. B., narodeného

XX.XX.XXXX a D. B., narodeného XX.XX.XXXX dočasne z v e r u j e do starostlivosti starých rodičov
D. H., narodeného XX.XX.XXXX a I. H., narodenej XX.XX.XXXX,

II. u s t a n o v u j e maloletým deťom A. B., narodenej XX.XX.XXXX, C. B., narodenému XX.XX.XXXX,
D. B., narodenému XX.XX.XXXX a D. B., narodenému XX.XX.XXXX opatrovníkov – starých rodičov D.

H., narodeného XX.XX.XXXX a I. H., narodenú XX.XX.XXXX, ktorí sú oprávnení a povinní maloleté deti
zastupovať v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti, v oblasti výchovy a vzdelávania
a v konaniach pred súdmi, orgánmi štátnej správy, orgánmi územnej samosprávy a inými orgánmi
verejnej správy, akými je napríklad Sociálna poisťovňa alebo zdravotné poisťovne, a inými inštitúciami
v rámci Slovenskej republiky,

III. neodkladné opatrenie n a r i a ď u j e na čas do právoplatného skončenia tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným súdu dňa 02.10.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov (ďalej
ako ,,navrhovateľ“) domáha vydania rozsudku, ktorým by súd ustanovil maloletým deťom A., C.,
D. a D. za poručníkov starých rodičov - D. H. a I. H., ktorí by boli oprávnení a povinní maloleté
deti vychovávať, osobne sa o ne starať, zastupovať ich a spravovať ich majetok. Spolu s návrhom
vo veci samej o ustanovenie poručníkov maloletým deťom podal navrhovateľ návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti inej fyzickej osoby
ako rodiča – starých rodičov, a ktorým by maloletým deťom ustanovil podľa § 60 Zákona o rodine
opatrovníkov – starých rodičov, ktorí by boli oprávnení a povinní zastupovať maloleté deti v súvislosti so
zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti, v oblasti výchovy a vzdelávania a v konaniach pred orgánmi
štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami v rámci Slovenskej republiky.

2. Návrh navrhovateľ skutkovo odôvodnil nasledujúcimi tvrdeniami:Dňa 26.09.2025 kontaktoval starosta obce D., p. JUDr. Martin Gmitro, navrhovateľa s tým, otec
maloletých detí, p. C. B., dňa XX.XX.XXXX zomrel. V spoločnej domácnosti s otcom a maloletými deťmi
žila aj otcova matka a otcova sestra. Matka maloletých detí zomrela dňa XX.XX.XXXX. Starostlivosť

maloletým deťom zabezpečoval otec. Navrhovateľ vykonal dňa 01.10.2025 sociálne preverenie v
domácnosti starých rodičov. Maloleté deti sa toho času nachádzajú v starostlivosti starých rodičov, p. I.
H., narodenej XX.XX.XXXX a D. H., narodeného XX.XX.XXXX, na adrese E. XX/X, D.. Rodina obýva
štvorizbový murovaný rodinný dom pozostávajúci z kuchyne, v ktorej sa nachádza kuchynská linka so
všetkým potrebným vybavením, jedálenským stolom so stoličkami. Z kuchyne sa vchádza do obývacej

miestnosti, v ktorej sa nachádza sedacia súprava, stôl, TV a skrinky. Z obývacej izby sa ďalej prechádza
do izby, v ktorej býva plnoletý syn manželov. Z kuchyne sa z opačnej strany vchádza do kúpeľne a WC.
Ďalšia izba predstavuje spálňa manželov. Z vonku sa vchádza do ďalšej časti domu, ktorá je toho času
v rekonštrukcii. V tejto časti bude spravená detská izba pre maloleté deti B.. Bude tu vybudovaný aj
kuchynský kút a sociálne zariadenie – sprchový kút s WC. Táto časť domu bude prepojená s ostatnými
izbami. Domácnosť je napojená na elektrickú energiu, vodu čerpajú z vlastnej studne, vykurovaný dom

je tuhým palivom. V domácnosti bolo upratané, teplo. K domu prislúcha aj dvor s altánkom. Cez leto
mali deti k dispozícií aj bazén. Maloleté deti toho času spia v obývacej izbe na rozkladacej sedacej
súprave. Dnes im však idú starí rodičia zakúpiť nové postele. Z pôvodnej domácnosti, kde bývali spolu
s otcom, starou matkou a tetou, si maloleté deti priniesli oblečenie, školské potreby. Maloleté deti
navštevujú Základnú školu vo D.. Maloletý D. je toho času doma zo zdravotných dôvodov. Starostlivosť

mu zabezpečuje teta, p. C. C., nakoľko má maloletý kožné ochorenie. Po stabilizovaní zdravotného
stavu mu budú zabezpečovať starostlivosť manželia H.. Tí aktuálne zabezpečujú starostlivosť maloletej
A., maloletému C. a maloletému D.. Maloleté deti si plnia povinnú školskú dochádzku. V škole majú
zabezpečené stravovanie. Navrhovateľ vykonal pohovor so všetkými maloletými deťmi bez prítomnosti
starých rodičov a tety. Všetky deti uviedli, že chcú ostať v starostlivosti a aj v domácnosti starých

rodičov H.. Dodali, že starí rodičia sa o nich dobre starajú, stará matka aj dobre varí. J. H. pracuje
ako SZČO v Českej republiky, v oblasti stavebníctva. J. H. je poberateľkou starobného dôchodku.
Starí rodičia, p. D. H. a p. I. H., svorne uviedli, že chcú maloletým deťom zabezpečovať starostlivosť,
chcú, aby maloleté deti bývali v ich domácnosti. So starostlivosťou im pomáhajú aj rodinní príslušníci
– bratia, sestry. Starým rodičom bolo poskytnuté sociálne poradenstvo, boli poučení a informovaní o

spôsobe zverenia maloletých detí do ich starostlivosti formou poručníctva, nakoľko tu toho času nie
je žiadny iný zákonný zástupca. Navyše maloletý D. má diagnostikované DMO ochorenie, vyžaduje si
zvýšenú starostlivosť, pravidelné návštevy odborných ambulancií. Manželom boli zároveň poskytnuté
informácie o možnosti podania si žiadosti o poskytnutie príspevku na starostlivosť o maloletého D. v
rámci oddelenia peňažných príspevkov na kompenzáciu ŤZP a posudkových činností na Úrade práce,

sociálnych vecí a rodiny Prešov. Taktiež im bolo poskytnuté poradenstvo v oblasti plnenia si povinnej
školskej dochádzky u školopovinných detí a možných dôsledkov v prípade neplnenia. Maloleté deti toho
časuostalibezzákonnýchzástupcov,ktoríbyichmohlizastupovaťvovšetkýchoblastiachichživota,ako
je školské zariadenie, zdravotná starostlivosť, uplatnenie nárokov maloletých detí na sirotské dôchodky,
štátne sociálne dávky a príspevky na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia maloletého D. pred

príslušnými štátnymi orgánmi.

3. Spolu s návrhom navrhovateľ predložil výpisy z Informačného systému Registra fyzických osôb –
údajeonarodenímaloletýchdetíaúdajeoúmrtíotcamaloletýchdetíakolistinnédôkazy.Zpredložených
listinných dôkazov bolo preukázané, že maloletá A. sa narodila dňa XX.XX.XXXX, maloletý D.

dňa XX.XX.XXXX, maloletý D. a maloletý C. dňa XX.XX.XXXX, a ich rodičmi sú C. B., narodený
XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX a F. B., G. H., narodená XX.XX.XXXX.

4.Vlastnýmzisťovanýmprostredníctvomsúdudostupnýchlustráciímalsúdpreukázané,žemaloletédeti
majú evidovaný trvalý pobyt na adrese E. XX/X, D., matka maloletých detí zomrela dňa XX.XX.XXXX.

Stará matka zo strany matky, I. H., sa doposiaľ nedopustila žiadnej priestupkovej ani trestnej činnosti.
Starý otec zo strany matky, D. H., bol pred 45 rokmi odsúdený pre prečin proti majetku s nepatrnou
závažnosťou vzhľadom na uloženú sankciu.

5. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na

návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

9. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

10. Podľa § 328 ods. 2 prvej vety CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

11. Podľa § 326 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa

odvoláva. Podľa § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

12. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

14. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

15. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

16. V zmysle § 56 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Zákon o rodine“) ak obaja rodičia maloletého
dieťaťa zomreli, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu,
zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

17. Podľa § 57 ods. 4 Zákona o rodine do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník,
alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme
maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60.

18. Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví

maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme
maloletého dieťaťa.

19. Podľa § 61 Zákona o rodine opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého
dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol

opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

20. Neodkladné opatrenie predstavuje právny inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa
bezodkladne upravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatreniaako nástroja zabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v
konaní o nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje na základe skutočností a tvrdení uvedených v
návrhuanazákladepredloženýchlistinnýchdôkazov,ktorébymalihodnoverneosvedčovaťstavtvrdený

v návrhu. Osvedčenie na rozdiel od dokázania znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných
prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti, teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti. Pri ich
zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje, že osvedčená skutočnosť
sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná. Základným predpokladom
prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a osvedčenie existencie právneho

vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy právneho vzťahu medzi nimi.

21. Neodkladné opatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má
osvedčené, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení
je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U
maloletých detí pôjde v zásade o zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozený ich život,

zdravie, výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy.

22. Osvedčením právne významných skutočností nevyhnutných pre rozhodnutie o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia súd dospel k právnemu záveru, že podaný návrh je dôvodný. V konaní mal súd
lustráciami v Registri obyvateľov Slovenskej republiky preukázané, že maloleté deti A., C., D. a D. dňa

XX.XX.XXXX ostali bez rodičovskej starostlivosti a bez zákonného zástupcu. Maloleté deti sa od toho
času, podľa tvrdení navrhovateľa, nachádzajú vo faktickej osobnej starostlivosti starých rodičov I. H. a D.
H., pričom v ich starostlivosti o maloleté deti šetrením opatrovníka neboli zistené nedostatky. Starí rodičia
sa fakticky starajú o maloleté deti, avšak ich práva a povinnosti k maloletým nie sú upravené. Maloleté
deti sa pred navrhovateľom zhodne vyjadrili, že chcú ostať v starostlivosti starých rodičov, ktorí sa o ne

dobre starajú. Šetrením navrhovateľa a vlastným šetrením súdu v registri trestov, v rezorte Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky a v priestupkovom registri mal súd osvedčené, že starí rodičia H.
sú spôsobilí maloletým deťom zabezpečovať riadnu starostlivosť, a zastupovať ich pri neodkladných
úkonoch.

23. Vzhľadom na úmrtie oboch rodičov maloletých detí je potrebné v súlade s § 56 ods. 1 Zákona
o rodine rozhodnúť na základe riadne vykonaného dokazovania o poručníctve nad maloletými. Je
však nesporné, že aktuálna situácia maloletých si nevyhnutne vyžaduje bezodkladne zabezpečiť im
opatrovníkavsúlades§57ods.4Zákonaorodine,ktorýbyaždočasu,kýmsúdprávoplatnerozsudkom
rozhodne o poručníctve, robil v záujme maloletých detí neodkladné úkony súvisiace s ich zastupovaním

(neodkladné úkony týkajúce sa zdravotného stavu maloletého dieťaťa či vzdelávania, preberanie
rodinných prídavkov, uplatnenia nároku na sirotský dôchodok a pod.) a ktorý by im v neposlednom rade
zabezpečoval osobnú starostlivosť nahrádzajúcu rodičovskú starostlivosť (staral by sa o ich výchovu,
výživu, riadny všestranný vývin). Starí rodičia prejavili pred navrhovateľom záujem starať sa o maloleté
deti a prevziať zodpovednosť nad nimi, súd preto po osvedčení ich bezúhonnosti a pozitívneho vzťahu

medzi nimi a maloletými deťmi (uvedené súd vyvodil zo súhlasu maloletých s návrhom) ich týmto
neodkladným opatrením ustanovil za opatrovníkov maloletých. Starí rodičia sa ako opatrovníci budú
osobne starať o maloleté deti a v neodkladných veciach ich budú zastupovať. (I., II. a III. výrok)

24. Vo veci nebolo možné nariadiť neodkladné opatrenie podľa § 367 ods. 1 CMP o odovzdaní

maloletých detí do starostlivosti starých rodičov, keďže starí rodičia maloletým deťom už v čase začatia
tohto konania starostlivosť zabezpečovali. Neodkladným opatrením podľa § 367 ods. 1 CMP v lehote 7
od doručenia návrhu súd rozhoduje v tom prípade, ak má byť maloleté dieťa odovzdané zo starostlivosti
osoby (t. j. akejkoľvek osoby, nielen rodiča), v starostlivosti ktorej dočasne je, do starostlivosti inej
osoby, ktorú určí súd. Maloleté deti B. sú však od začiatku tohto konania v starostlivosti starých rodičov

a návrhom sa navrhovateľ nedomáhal, aby boli neodkladným opatrením odovzdané do starostlivosti inej
osoby, ale domáhal sa toho, aby sa súdnym rozhodnutím legitimizovala faktická starostlivosť starých
rodičov o maloleté deti (v ich starostlivosti nemajú byť maloleté deti ohrozené na živote ani na zdraví).
O návrhu súd preto rozhodoval podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP a to v lehote 30 dní od jeho doručenia.

25. Nariadené neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, jeho nariadením účastníci konania
nenadobudli práva a povinnosti, o ktorých má byť rozhodnuté až na základe riadneho dokazovania
(na pojednávaní výsluch účastníkov konania, príp. svedkov, oboznámenie relevantných listinnýchdôkazov a iné) rozhodnutím vo veci samej (rozsudkom). Na prejednanie veci samej preto súd nariadil
pojednávanie.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov. (§ 357 písm. d) CSP)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané
a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)
V zmysle § 332 ods. 1 CSP v spojení s § 2 CMP toto uznesenie je vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia. (§ 376 ods. 1 CMP) Na výkon
rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko
určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. (§ 371 ods. 1 CMP)