Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-3C/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8620200169
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Saraka
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8620200169.16

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu JUDr. Ondrej Gajdošech, so sídlom kancelárie Krmanova 14,
040 01 Košice, správca konkurznej podstaty úpadcu A. B., nar.XX.XX.XXXX, XXX XX C. XXX ( po
smrti ktorej konkurzný súd v konkurze pokračuje s dedičmi D. E. B., D. F. E. B. a D. G. B.) právne
zastúpeného SUCHÝ & PARTNERS s.r.o., so sídlom Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO:52 826 791
proti žalovanému D. E. B., nar.XX.XX.XXXX, XXX XX C. XXX právne zastúpenému JUDr. Ing. Adriánom

Cupákom, advokátom, so sídlom Dr. Goldbergera 249/1, 089 01 Svidník o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie p r e r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 28.01.2020 na Okresnom súde Svidník ( z ktorého výkon
súdnictva prešiel dňom 01.06.2023 na Okresný súd Bardejov, viď zákon č.150/2022 Z.z. o zmene

a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s novými sídlami a obvodmi súdov v znení neskorších
predpisov) domáha vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením
konkurzu na majetok úpadcu uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 15.12.2017 sp.zn.2K/417/2017
zverejneným v Obchodnom vestníku č.243/2017 zo dňa 21.12.2017.

2. Pojednávanie vo veci konané dňa 11.06.2025 bolo odročené na deň 29.10.2025 za účelom

poskytnutia lehoty stranám na rokovanie o mimosúdnom, prípadne zmiernom vyriešení veci
s poskytnutou lehotou do 31.07.2025, zároveň za účelom, v prípade nedohody predloženia žalovaným
avizovaných listín vo vzťahu k hodnote vecí s poskytnutou lehotou do 31.08.2025 a tiež za účelom
zistenia stavu a obsahu konania v trestnej veci SK-1T/94/2016. Žiadne oznámenie v určených lehotách
súdu od strán sporu doručené nebolo.

3. Pred pojednávaním nariadeným na deň 29.10.2025 žalobca písomným podaním zo dňa 28.10.2025
požiadal o odročenie pojednávania z dôvodu, že so žalovaným vedú mimosúdne rokovania ohľadom
uzatvorenia dohody o vyporiadaní BSM, podľa vzájomnej komunikácie s odročením pojednávania
súhlasí aj žalovaný s tým, že žalobca bude súd informovať o priebehu rokovaní. Aj žalovaný
požiadal písomným podaním zo dňa 28.10.2025 o odročenie pojednávania z dôvodu prebiehajúcich
mimosúdnych rokovaní medzi stranami sporu o uzatvorení dohody o vyporiadaní BSM.

4. Podľa § 163 ods.1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“) ak strany zhodne navrhnú
prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na
tri mesiace.

5. Podľa § 163 ods.2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.6. Vyššie citované ust. § 163 ods.1 CSP stanovuje, že zhodný návrh strán na odročenie pojednávania je
dôvodom na obligatórne prerušenie konania. Toto ustanovenie ukladá súdu povinnosť prerušiť konanie,

hoci prekážka postupu konania inak nemusí byť daná.

7. V danom prípade sporové strany zhodne navrhli odročenie pojednávania, čo odôvodnili mimosúdnymi
rokovaniami za účelom uzatvorenia dohody o vyporiadaní BSM. Nakoľko zhodný návrh strán na
odročenie pojednávania je vždy dôvodom na prerušenie konania, ktoré v takom prípade je obligatórne

a iné rozhodnutie zákon nepripúšťa, postupujúc podľa § 163 CSP ods.1 súd konanie prerušil. V konaní
súd bude pokračovať na návrh ktorejkoľvek strany ( § 163 ods.2 CSP), najskôr však po uplynutí troch
mesiacov ( § 163 ods.1 CSP). Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd toto konanie zastaví ( § 163 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e je prípustné ( § 355 ods.2 CSP v spojení s § 357 písm.

n/ CSP a contrario).

Podľa § 163 ods.2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.