Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 3, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 53Er/1942/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115224419
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2115224419.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, so
sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Trnava, V. Clementisa 24/A,
Trnava, proti povinnému:A. B., s miestom podnikania Golianova 7, Trnava, IČO: 40 343 308, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Kapronczai, Švermova 273, Galanta, pre vymoženie 33,02 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie o námietkach povinného proti trovám exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie vyhovuje v časti 64,10 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 180626 zo dňa 12.10.2015 bol súdny exekútor - JUDr.
Jozef Kapronczai poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe exekučného titulu
– právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne Trnava, č. k. 700-0410011215-
GC04/15 zo dňa 07.01.2015.

2. Súdnym exekútorom boli na tunajší súd dňa 12.11.2015 doručené námietky povinnej proti trovám
exekúcie.

3. Povinná v podaní podala námietku proti trovám exekúcie, kde namietala výšku trov exekúcie, ktorú
považuje vzhľadom na dlžnú sumu privysokú.

4. Dňa 31.03.2017 bol tunajšiemu súdu doručený exekučný spis EX 1732/2015 za účelom rozhodnutia
o námietkach proti trovám exekúcie. V upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 26.10.2015 vyčíslil súdny
exekútor predbežné trovy exekúcie podľa § 4, § 5 ods. 1, § 22 a nasl. vyhlášky nasledovne: odmena
vo výške 33,19 € + 20 % DPH a hotové výdavky vo výške 40,11 eur + 20% DPH. Súdny exekútor
zároveň uviedol, že za predpokladu neuhradenia dlhu v lehote 14 kalendárnych dní odo dňa doručenia

upovedomenia, môžu byť trovy exekúcie vyššie a predbežne vyčíslil ich výšku na sumu 159,83 eur.
Dňa 31.03.2017 bolo na tunajší súd zaslané súdnym exekútorom podanie, v ktorom špecifikuje položku
hotových výdavkov vo výške 40,11 eur nasledovne: žiadosť o poverenie – 2,15 eur, blokácia vozidla –
0,20 eur, súčinnosť SP -1,40 eur, upovedomenie o začatí exekúcie – 3,80 eur, príkaz na začatie exekúcie
-15,58 eur, príkaz na odblokovanie účtu – 15,58 eur, ukončovacie úkony – 1,40 eur.

5. Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

6.OsobitnýmprávnympredpisomjevyhláškaMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“).7. Výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob
ich určenia sa ustanovuje vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov v znení účinnom v čase začatia exekučného konania (ďalej len “vyhláška“). V zmysle § 36
ods. 2 Exekučného poriadku začalo predmetné exekučné konanie dňom 18.09.2015, kedy bol súdnemu
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, je odmena súdneho exekútora 20% zo základu na jej určenie, najmenej

však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

9. Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3
zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

10. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

11. Keďže v čase vyčíslenia predbežných trov exekúcie ešte nie je uhradená pohľadávka oprávneného,
neexistuje ani základ na určenie odmeny exekútora. V právnej úprave tiež nie je opora nato, aby mohol

súdny exekútor počítať svoju odmenu z celej vymáhanej pohľadávky.

12. V súlade s vyššie uvedeným a na základe citovaných zákonných ustanovení, súd nepriznal súdnemu
exekútorovi predbežné trovy exekúcie vo výške tak, ako si ich vyčíslil v upovedomení o začatí exekúcie.
Súdny exekútor má nárok na odmenu v súlade s § 4 a 5 ods. 1 vyhlášky, vo výške 16,60 eur (t. j. 50%

zo sumy 33,19 eur).

13. Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie súdnym
exekútorom zákon výslovne nestanovoval spôsob ich výpočtu, avšak zo znenia § 22 vyhlášky vyplýva,
že pokiaľ sa jedná o hotové výdavky zákonodarca použil pojem „náhrada“, čím mal na mysli náhradu

skutočne vynaložených výdavkov, a nie potenciálne vynaložených výdavkov. Od 15.10.2008 je účinné
znenie § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času súdny exekútor vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o
začatí exekúcie. Súd s ohľadom na vyššie uvedené nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov vo výške 40,11 eur, tak ako si ich vyčíslil v upovedomení o začatí exekúcie. Po preštudovaní

exekučného spisu má súd za preukázané, že v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie sa
v exekučnom spise nachádzali dve doručenky, sa to doručenky k upovedomeniu o začatí exekúcie,
ktoré zaslal oprávnenému a povinnému. Súd preto nemá preukázané vynaloženie sumy 37,31 eur ako
náhrady hotových výdavkov skutočne vynaložených v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie,
tak ako si ich súdny exekútor vyčíslil v upovedomení o začatí exekúcie. Súd preto priznal súdnemu

exekútorovi iba náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 2,80 eur. Súd nemal za preukázané
žiadne ďalšie poštovné.

14. Súdny exekútor si uplatnil aj náhradu za administratívny materiál (spisový obal). K uvedeným
výdavkom súd uvádza, že administratívny materiál, je aj v súlade so stanoviskom Ústavného súdu SR

v rozhodnutí I. ÚS 157/08 - 16 zo dňa 29.04.2008, považovaný za tzv. bežný režijný kancelársky materiál
a nie je výdavkom hodným osobitného zreteľa, medzi ktoré zákon demonštratívne zaraďuje cestovné,
poštovné a telekomunikačné výdavky, či znalecké náhrady a poplatky. Kancelársky materiál je síce
výdavkom,avšaksapredpokladá,ženákladynajehoobstaraniesúkrytéprávevýškouodmenyzavýkon
exekučnej činnosti, najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do výpočtu náhrad hotových
výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň práve nie bežných a pritom
nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných a teda aj účelových pri výkone
konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov. Súd preto súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za
spotrebný materiál, nakoľko podľa názoru súdu nie je zahrnutý v ust. § 22 ods. 1 vyhlášky.

15. Súdny exekútor v rámci náhrady hotových výdavkov zároveň požadoval aj náhradu za telefón,
cestovné a náhradu za stratu času. Vynaloženie týchto výdavkov však súdny exekútor žiadnym
spôsobom nepreukázal, preto mu súd ich náhradu nepriznal.16. Ustanovenie § 201 ods. 1 Exekučného poriadku limituje výpočet odmeny ako aj hotových výdavkov
ku dňu vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Tým pádom je potrebné, aby si súdny exekútor všetky

ostatné vzniknuté nároky uplatnil prostredníctvom upovedomenia o ďalších trovách exekúcie.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

18. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 16,60 eur a náhradu hotových výdavkov
vo výške 2,80 eur, ktoré zvýšil o DPH 23 % vo výške 4,46 eur. Celková výška predbežných trov exekúcie,
na ktorú má súdny exekútor nárok je preto 23,86 eur.

19. V súlade s vyššie uvedeným súd vyhovel námietkam povinnej proti predbežným trovám exekúcie
v časti 64,10 eur.

20. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.